Sein Leben war allerdings alles andere als Spannend. 50 Jahre der selbe Job, die selbe Sekretärin, keine Frau, keine Kinder. Die einzige Frage, die bis heute unbeantwortet blieb: War J. Edgar Hoover schwul? Gemunkelt wird viel, aber bestätigt konnte bisher nichts werden.

Für Clint Eastwood scheinen aber genau diese kleinen Geschichten im Leben von Hoover die große Rolle zu spielen. Im Film geht es weniger um das Lebenswerk – die Details interessieren. Gekonnt setzt Eastwood diese in Szene ohne dabei Klischees zu bedienen. Keine Provokation, wenig Spekulation – aber immer wieder kleinere Hinweise oder besser gesagt „Spitzen“.
Die sexuelle Orientierung Hoovers wird dabei mit Samthandschuhen berührt. „Man kann Eastwood und Autor Black zugutehalten, dass sie nicht auf spekulative “Enthüllungsszenen” setzen. Die erste Begegnung zwischen Hoover und seinem späteren Stellvertreter Clyde Tolson zeigen sie als Liebe auf den ersten Blick – zwischen zwei Männern, die sich nicht für schwul halten.“, schreibt die Badische Zeitung.

Eine lebenslange Freundschaft verbindet beide, aber eine homoerotische Beziehung ist nicht erkennbar. Hoover umgibt sich immer mit Damen, sobald diese aber direkter werden, zieht er sich gekonnt zurück. Vielleicht aus Respekt gegenüber seiner Mutter, die Zeit seines Lebens gegen Homosexuelle wetterte. Vielleicht aus Angst, seine sexuelle Identität einfach ungezwungen auszuleben.
Wie auch immer – „J. Edgar“ ist ein Film, der den Gang ins Kino verdient.

Uganda ist immer noch eines der homophobsten Länder der Erde. Erst das Einschreiten internationaler Institutionen und Politiker hat bewirkt, dass Homosexuelle nicht mit der Todesstrafe verfolgt werden. (GAYS.DE berichtete) Mehr als 75 % der Bevölkerung sehen homosexuelle Handlungen als unmoralisch an, viele sehen in der sexuellen Orientierung gar eine Krankheit.

Dieser Überzeugung ist auch Pastor Ssempa. In öffentlichen „Aufklärungs-„ Veranstaltungen spricht er offen über Sexualpraktiken wie Rimming und Fisting, verschweigt aber, dass diese auch i heterosexuellen Beziehungen genutzt werden. Seine Argumentation beruht einzig und allein auf Unzucht und abnormales, gar krankhaftes Verhalten.

Wenn man den Ernst der fehlerhaften Darstellung einmal außer Acht lassen würde, könnten die Vorträge des Pastors gar komisch wirken. Zumindest seine anschauliche Darbietung vom Kontakt mit dem „Pupu des anderen“. Leider ist dies aber Realität und zeigt die offenen Diskriminierung von Homosexuellen in Uganda.

Betont doch gerade Markwort immer wieder, dass ihm die Interessen seiner Leser am Herzen liegen, können wir nicht nachvollziehen, was ihm bei seinem Eintrag vom  1. Oktober 2011 durch den Kopf glitt. Vielleicht sind Schwule und Lesben nicht mehr zum Empfängerkreis des FOCUS zu zählen, doch auch wir sind wissbegierig, interessiert und ein Teil von uns gehört zu eben dieser Zielgruppe. Und das fern ab der sexuellen Orientierung.

„Schwule auf der Straße sind eine Show von gestern“

(Helmut Markwort)

In seinem Tagebucheintrag setzt sich der FOCUS-Kopf mit dem Besuch von Papst Benedikt XVI. auseinander. (VGL.: Bündnis “Der Papst kommt!”) Naja sagen wir, er beschreibt sein „eingeschränktes Blickfeld“ darauf. Denn Markwort beschreibt die Proteste anlässlich des Papstbesuches als  ein „fröhliches Klassentreffen“  verbunden mit einem Schauspiel aus dem vorigen Jahrhundert. Doch leider vergisst der Journalist dabei, dass die Realität in Deutschland anders ausschaut. Ein offen schwuler Politiker in Berlin oder aber eine homosexuell besetzte Kreispolitik sind eben nicht allgegenwärtig und haben mit der sexuellen Orientierung und damit verbundenen Gleichberechtigung in Deutschland wenig gemein.

Es ist eben noch nicht selbstverständlich, dass ein lesbisches oder schwules Paar gemeinsam auftreten kann. Vielerorts werden nur „böse Blicke“ auf die gleichgeschlechtlich Liebenden gerichtet, doch nicht selten kommt es zu gewaltsamen Übergriffen und Pöbeleien. Wäre dies nicht der Fall, dann bräuchten wir keine Anti-Homophobie-Kampagnen in Deutschland und auch die Präventions- und Aufklärungsarbeit an Schulen könnte gestrichen werden.

Die Toleranzgrenze von vielen Mitbürgerinnen und Mitbürgern ist eben nicht an das heutige Jahrtausend geknüpft, sondernd hängt eben in dem von Markwort beschriebenen Jahrhundert fest.

Was Markwort in seinem Gedankeneintrag vergisst: Lesben und Schwule sind eben noch nicht in der Gesellschaft als gleichwertige angesehen. Auch wenn er – und da möchten wir ihm nicht widersprechen – sagt, dass Standesbeamter mittlerweile bundesweit gleichgeschlechtliche Partnerschaften schließen. Eine eingetragene Lebenspartnerschaft ist aber im Direktvergleich immer noch etwas anderes.

Auf eine noch ausstehende Reaktion sind wir gespannt:

„[…] Sollten wir, lieber Herr Markwort,  an dieser Stelle Ihren Redebedarf geweckt haben, so freuen wir uns über eine ausführliche Schilderung Ihrer Denk- und Sichtweise. Einer Verallgemeinerung und Herabspielung der tatsächlichen Verhältnisse möchten wir jedoch widersprechen. Wir freuen uns auf Ihre Antwort. […].
Ihre GAYS.DE Redaktion“

Doch leider sieht die Realität oftmals ganz anders aus. Das eigene Outing wird nicht immer als „Befreiung“ empfunden. Viele Lesben und Schwulen halten ihr Privatleben zurück und stellen ihre sexuelle Orientierung hinten an. Sie outen sich nicht – ob das nun persönliche Gründe hat oder aber im sozialen Umfeld begründet liegt. Das eigene Outing ist immer noch ein Hürde – auch wenn sich die Zeiten bereits geändert haben.

Am internationalen Coming Out Day (COD) soll Lesben und Schwulen, Bisexuellen und Transgendern Mut gemacht werden. Insofern jeder dafür bereit ist, ist er aufgerufen sich öffentlich zu zeigen – seine sexuelle Orientierung zu vertreten und ein Zeichen gegen die immer noch anhaltende Homophobie in den Köpfen unserer Mitmenschen zu setzen.

Wir setzen ebenfalls ein Zeichen und outen uns. Mit dem neuen PicBadge könnt auch Ihr dabei sein und ein Zeichen setzen.

Outet Euch am internationalen Coming Out Day!

Doch was ist, mit den Frauen, den Familien. Was ist wenn sich der eigene Partner nach langen Jahren plötzlich outet? Wie reagieren die (Ehe-)Frauen und der Rest der Familie? Obwohl die Mehrheit der Männer von einer inneren Befreiung ausgehen kann, für andere bricht oftmals eine Welt zusammen.

Das Familiennetzwerk „Tangiert“ ist eine Selbsthilfegruppe im Raum Frankfurt, die sich mit eben dieser Thematik beschäftigt. Die Selbsthilfegruppe (mittlerweile auch mit bundesweiten Regionalgruppen) gibt Hilfestellungen und Ansätze zur Neuorientierung. Gemeinsam werden neue Perspektiven erarbeitet und die Situation wird zu meistern versucht.

„Beim Gruppentreffen erleben viele Frauen erstmals, dass sie in dieser Situation nicht allein sind, dass sie über ihre Gefühle sprechen können und dass sie verstanden werden.“, so Astrid, Gründerin der Selbsthilfegruppe.

Ein wichtiges Anliegen ist ihr, dass die Männer nicht (immer) als Sündenböcke dargestellt werden dürfen. Sie selbst habe die Erfahrung gemacht, und musste „den Schock“ erst für sich überwinden. Ein stetiger Austausch, gerade bei gemeinsamen Kindern, ist wichtig – Nicht nur für das eigene Wohl auch um allen die Möglichkeit zu geben, zu verstehen und zu akzeptieren.

Wir möchten mit diesem Beitrag zeigen, dass wir die Arbeit von „Tangiert“ sehr lobenswert finden. Im gleichen Atemzug möchten wir aber auch denjenigen eine mögliche Hilfestellung aufzeigen, die selbst in einer solchen Situation sind. Nicht immer ist die eigene sexuelle Orientierung für jeden offen auslebbar. Oftmals ist ein Doppelleben und Angst vordergründig – Anlaufstellen gibt es im Netz. Mit „Tangiert“ auch eine für den Rest um Euch herum.

Bisher mussten Homosexuelle ihre Vorliebe zum gleichen Geschlecht verheimlichen oder fürchten, ihren Job zu verlieren. Die „don´t ask – don´t tell“-Regelung war Anfang der 90ér von Präsident Clinton eingeführt worden – seit dieser Woche ist sie Geschichte.

Ein schwuler US-Soldat, nutze die neu gewonnene Freiheit und outete sich zugleich vor seiner Familie. Der in Deutschland stationierte junge Mann zeichnete sein Outing gar auf und stellte das Telefonat mit seinem Vater ins Netz.
Der Vater ist, wie der Rest der Familie auch, vollkommen unwissend. Erst nach ein paar Minuten kommt es dem jungen Soldat über die Lippen: „Papa, ich bin schwul.“ Nach dem Ok des Vaters, fragt er sofort, ob das Ok sei, denn eigentlich weiß er es schon immer…
Mit dem Video möchte der Rekrut anderen Mut machen. Für ihn war die Abschaffung der Regelung ein Befreiungsschlag – den eigenen Krieg konnte es für sich gewinnen.

Dass die neue Regelung aber nicht gänzlich auf Zustimmung stößt, dass musste ein US-Militär bei einer Fernseh-Debatte live erfahren. Seine Anfrage an die Präsidentschaftskandidaten der Republikaner wurde regelrecht abgeschmettert. Die heftigste Aussage dabei war, dass der Soldat seine sexuelle Orientierung unter republikanischer Regierung ganz schnell wieder verstecken müsse. Immerhin wäre das Militär ein keuscher Raum und Heteros müssten vor ihren neuen homosexuellen Kollegen beschützt werden.

Gleichzeitig stellte er noch einmal dar, dass die Katholische Kirche vom Ideal der Ehe zwischen Mann und Frau, die offen ist für Nachkommenschaft, nicht abweichen werde. Diesem Ideal sei auch in kirchlichen Einrichtungen Rechnung zu tragen.

Die Vertreter des LSVD begrüßten bei dem Gespräch die neue Dialogbereitschaft. Der LSVD forderte aber, dass Bekenntnissen, nicht diskriminieren und ausschließen zu wollen, auch sichtbare Taten folgen müssten. Die Katholische Kirche solle ihren Anteil an der Verfolgungsgeschichte Homosexueller aufarbeiten und tatsächliche Konsequenzen ziehen. Die Katholische Kirche in Deutschland sei aufgerufen, die Grundrechte von Lesben und Schwulen, wie sie vom Bundesverfassungsgericht mehrfach bekräftigt wurden, zu respektieren. Insbesondere forderte der LSVD eine veränderte Haltung beim Umgang mit schwulen und lesbischen Beschäftigten in kirchlichen Einrichtungen, denen nach Eingehen einer Eingetragenen Lebenspartnerschaft die Kündigung droht.

Mit Blick auf den Papst-Besuch waren sich der Berliner Erzbischof und der LSVD einig, dass Proteste friedlich verlaufen müssten. (Quelle: PRIDE1/td)

Ob Zwansouting oder nicht – Cook wird in Zukunft mitten im Rampenlicht stehen. Nicht zwingend aufgrund seiner Homosexualität, in Verbindung mit seiner Position bei Apple jedoch umso mehr.
Entfacht hat die ganze Diskussion anscheinend ein Reuters-Journalist. In einem Kommentar forderte er seine Kollegen dazu auf, die sexuelle Orientierung Cooks nicht zu tabuisieren. Für viele Menschen – die aufgrund ihrer eigenen Sexualität diskriminiert werden – sei Cook ein Vorbild. Immerhin hat er geschafft, was für viele Schwule und Lesben noch unerreichbar scheint. Schwul und erfolgreich – Das ist Apple-CEO Tim Cook.
Doch die Stimmen zu Cook hallen auch in die andere Richtung. „Das Outing als Schlagzeile zu nutzen ist kein Journalismus, sondern Bloßstellung und verachtend.“, heißt es in einem US-Magazin.

Ob schwul, lesbisch, bi- oder heterosexuell – die sexuelle Orientierung darf nicht ausschlaggebend für die berufliche Qualifikation sein. Diversity Management ein wichtiges Thema, was noch lange aktuell bleiben wird.

Verliehen wir der Preis in diesem Jahr zu zweiten Mal. Die Queer Buisness Woman (QBW) und die   Jungs von austrian gay professionals  (agpro) möchten damit auf Firmen aufmerksam machen, die die sexuelle Orientierung ihrer Mitarbeiter nicht als Ausschlusskriterium sehen, sondern vielmehr eben von dieser profitieren und den/die Angestellte/n mit all ihren/seinen Kompetenzen fördern und fordern. Die gesellschaftliche Akzeptanz am Arbeitsplatz sowie die offene Ansprache von Zielgruppen sind dabei besonders vorrangig zu betrachten. Lesben und Schwule sollen sich eben nicht verstecken müssen, sonder vielmehr eine Bereicherung für das Unternehmen in jeglicher Hinsicht sein.

Neu in diesem Jahr ist, dass der Preis zweigeteilt wird. Zum einen werden Unternehmen mit bis zu 250 Mitarbeitern bewertet und zum anderen Großunternehmen ab 251 Angestellten. In der Jury sitzen Mitglieder aus Politik und Wirtschaft.
Verliehen wird der Preis im Rahmen einer feierlichen Gala am 20. Oktober 2011.

Wertschätzung – ein Begriff der Würde und des Seins – sollte für die Kirche mit an einer der ersten Stellen stehen. Doch die Realität sieht anders aus: Oftmals führt die kirchliche Bewertung der Situation, der Person oder der sexuellen Orientierung zu dem Schluss, dass homosexuelle Menschen weniger wertvoll zu sein scheinen, als ihre heterosexuellen Mitstreiter.

Dabei ist die sexuelle Orientierung eines Würdenträgers grundsätzlich nicht endscheidend. Die Erfüllung der Aufgabe, die kirchliche Lehre zu verbreiten, sollte erstes Kontrollorgan sein. Nicht aber die privaten und intimen Belange der eigenen “Untertanen”. Entscheidend ist Empathie gegenüber den “Schäfchen” und nicht “Arschkriecherrei”…

Was die Kirche mit ihrer zweigleisigen Haltung bezwecken möchte, weiß sie selbst nicht. Jedoch wird neben verbalen Verurteilungen auch immer wieder die Abneigung gegen eigenen Gläubige deutlich. Eine Haltung, die und er heutigen Zeit undenkbar ist – Und somit bewusst auf Gegenstimmen stößt.