EIN BRANDNEUES SPIEL:

[Li****]

Das wundert mich aber, dass TinEye zu Jake Gyllenhaal keine Ergebnisse liefert. :O
Den erkennt doch eine blinde und taubstumme Oma auf der Straße und pfeift ihm hinterher. :P

[Ha****]

Okay Silbi, wie du meinst, dann werd ich künftig eben editieren,
obwohl ich der Meinung bin dass du das hier im "Spass- und Off-Topic-Forum" nicht ganz so eng sehen solltest.
Die Regelung "keine Mehrfachbeiträge" hat wohl ihre Berechtigung und ihren Ursprung im "Kontaktforum". Hier in diesem Thread geht es aber vor allem um die Aktualisierung. Da sich ausser mir ohnehin kaum jemand an diesem Thema beteiligt finde ich das mit dem editieren eigentlich etwas "kleinkariert", nur um der Regel willen, denn die User sollten doch schon an dem "gelben Lämpchen" erkennen können wenn es hier etwas neues gibt...

Trotzdem Danke, dass du die beiden Beiträge zusammengeführt hast.

Mich wundert es NICHT dass gewisse User Jake Gyllenhaal nicht als Fake erkennen.
Die halbe amerikanische US-Filmwelt war hier schon als Fake vertreten, und sogar sogar David Beckham
und Elijah Wood bekamen hier schon schmalzige Liebesgrüsse und virtuelle Röschen :P
Gewisse User scheinen eben auch vor Geilheit blind zu sein, es sind dann auch häufig
immer die gleichen "Rosenkavaliere"

Hier nun die neuesten Fundstücke, alle von HEUTE:



Dieser verträumte junge Mann wurde bei Google 24 mal gefunden, bei TinEye keine Treffer



Dieser Muskelbepackte Prachtkerl wurde bei TinEye garnicht gefunden,
dafür bei Google immerhin 1 X auf einer Pornoseite mit Namen "Beefy Male Butts"
( zu Deutsch: "fleischige Männerärsche" )
und NEIN, den Link stelle ich hier nicht rein.... :P



Dieser Boy mit dem treudoofen Blick konnte von TynEye nicht gefunden werden.
Google hingegen findet gleich 274 Ergebnisse
Besonders beliebt scheint dieses Pic bei Fakebook und 123people zu sein.
Dort schmückt es jede Menge Profile, zum Beispiel das von
Johannes Keller, Andreas Bernhard, Manfred Gaul, Marco Nagler, Alex Huber, Benny Pfefferle, Benny Bernhard, Andre Klein, Joachim Schmidt, Philipp Strunk, Sebastian Steeb, Igor Fischer, Marcus Schulze, Fred Holz, Tim Knaus, Peter Hugger, Vladimir Kashkan, Kyriakos Papadopoulos, Mikel Müller, Joe Herrmann, Andreas Schmidt, Jan Markus, Stefan Bodzina, Wolf Dimitri, Frederic Hoffmann, Roman Sumse, Michael Nash...

[Li****]

Generell ist es aber in den übrigen Foren so, dass man schon editieren sollte.
Ich nehm´s auch nicht so krumm, wenn ein Thread nach Tagen oder Wochen gebumpt wird,
wie das ja öfter bei Vorschläge oder im Supportbereich ist. Da macht es mitunter auch Sinn.
Bei K&D widerum ist es ja so, dass je User ein Thread alle 24 Stunden aktualisiert werden kann
und ist auch so gewünscht, einfach um auch da eine Struktur rein zu bekommen.
Sonst würde es da drunter und drüber gehen.
Ich unterscheide also schon und Du wirst mir bestimmt damit recht geben,
dass es hier eher zweitrangig ist, wer mal in den einen oder anderen Thread rein schaut.
Ich sehe es ja an den 'Views' - das allgemeine Interesse bezieht sich überwiegend auf den K&D Bereich.
Ob dann also mal ein Thema als ungelesen auftaucht, dürfte die wenigsten interessieren und wenn mal einer reinschaut - wie viele User beteiligen sich daran? Richtig, kaum einer bis Null.
Der Kachelmann-Thread besteht seit zwei Jahren, dennoch meinte auch dort jemand,
er hätte GAY.DE eine eminent wichtige Sendung vermitteln müssen.
Er weiß jedoch nicht, dass sich in diesen zwei Jahren gerade mal 283 User den angesehen haben
und da wohl nie wieder reinschauen wollen. Deshalb sollte man es nicht persönlich nehmen,
wenn dann mal ein Beitrag gelöscht wird wegen Doppelposting.
Anfangs führe ich die Beiträge noch zusammen, irgendwann dann eben nicht mehr.
Oft genug weise ich darauf hin, man möge künftig bitte editieren.
Wenn sich ein User nach mehrmaligen Aufforderungen nicht daran hält oder halten mag -
nun ich mag dann irgendwann auch nicht mehr und muss konsequenter werden.
Klar, dass ich dann wieder der Buhmann bin, aber das ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal.
Das war´s dann von mir schon wieder, ich wollte es nur grundsätzlich mal klarstellen^^
Auf keinen Fall will ich darüber diskutieren, denn die Regeln werden so aufrecht erhalten.

[Ha****]

Ich kenne deine Haltung Silbi, die Abhandlung hättest du dir aber auch sparen können, liest ja eh keiner :P

[Li****]

Nun, Du hast sie ja gelesen, oder?
Was ich mir ersparen kann und was nicht,
das sei mir noch selbst vorbehalten. :P

[Ha****]

Klar hab ich sie gelesen, aber ich les' ja auch sonst jeden Scheiss ... ^^

Auf keinen Fall will ich darüber diskutieren, denn die Regeln werden so aufrecht erhalten.

janeeee, iss klaar, ich auch nicht. Ich gönn' dir ja deine Kompetenzen, aber wenn du es schon so genau nimmst müsstest du eigentlich deinen vorletzten Beitrag in diesem Thread als "OFFTOPIC" löschen. :P

UPDATE:



Dieser südländische Schnuggel mit dem Schlafzimmerblick wirbt im Netz unter anderem für "Lippenkorrekturen"
Könnte aber genauso gut für ein Nagelstudio herhalten... ^^

Das Pic wurde von TinEye immerhin 4 mal, von Google 76 mal im Netz gefunden.

[e3****]

@ Silberblick--Auch ich habe deinen Sermon oben gelesen,mit dem du deine merkwürdigen Moderationen zu rechtfertigen suchst.Beim Kachelmann-Thema meinst du mit " Jemand " natürlich mich.Ich hab ihn hochgeholt,weil er plötzlch wieder brandaktuell war.Hätte ich ihn neu gepostet,wärst du sofort mit dem Hinweis auf den bestehenden Thread und dem großen Radiergummi zum Löschen gekommen.Durch Buchveröffentlichung der beiden Kachelmänner,die Interviews darüber in " Spiegel " und " Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung ",und die Skandal-Talkrunde von Günter Jauch war Kachelmann in allen Medien.Aber nach deiner Meinung sind Tagesereignisse für GAYSDE " Zweitrangig.Dafür beschimpfst du mich als" Programm-Ansager von GAYDE".Wäre das nicht deine Aufgabe als Moderator das Forum interessant zu gestalten ? Dann unterstellst du mir,ich könnte die Views der Themen nicht zählen.Dass es nur 283 bei Kachelmann blieben,ist deiner Löschaktion zu verdanken.Ich kann mich des Gedankens nicht erwehren,die Brisanz des Themas ist dir immer noch nicht bewußt.Der Spruch,wem der liebe Gott ein Amt gibt,dem gibt er auch Verstand,ist bei dir nicht festzustellen

[Li****]

Wie schon gesagt gibt es darüber hinaus keine weitere Diskussion.
Ein Glück, dass wir uns im Bereich "Offtopic" befinden. :P

[Ha****]

Hier mal wieder ein Beispiel für ein ganz typisches Fake-Pic
nicht auf den ersten Blick verdächtig, aber vielleicht gerade deshalb sind solche "Spiegel-Self-Pics"
mittlerweile bei Fakern sehr beliebt.

Das Pic wird von Google immerhin 34 mal gefunden, von TinEye leider mal wieder nicht

[Ha****]

Hier mal ein kleines Update

Die obere Hälfte dieses Nackedeis wurde heute als Profilbild eingestellt - voll Porno ^^
Immerhin kann der Profilinhaber mittlerweile einen Blumenladen eröffnen... :P

[Inaktives Mitglied]

Folge 5, zweite Reihe von oben, ganz rechts. Hat hier (noch) ein Profil. Hab's ordnungsgemäß gemeldet.
@ knuddelhajo mach mal Werbung auf der Startseite für das Spiel. Die meisten werden was gegen Faker haben, schauen aber wahrscheinlich selten bis gar nicht hier rein.

[Ha****]

Und hier wieder mal ein kleines Update, denn die Faker die es probieren werden ja auch nicht weniger ^^

Viele der Bilderklauer scheinen zu glauben ihrer Enttarnung zu entgehen, indem sie die geklauten Pics einfach bearbeiten oder die in Bildern aus dem Netz oft eingearbeiteten URL's oder Logos einfach wegschneiden.
IRRTUM !!! - auch solche veränderten Rics werden von der Google-Bildersuche erkannt, wie auch hier:



Ein Blick in die Trefferliste von Google zeigt dass dieses Pic offensichtlich auch bei Fakebook-Usern sehr beliebt ist.

Besonders dreist ( oder doch vielleicht besonders doof ) ist es Bilder von bekannten Persönlichkeiten wie Schauspielern, Fussballspielern oder Models als Profilbild zu verwenden wie das nächste Beispiel zeigt.
Das Pic zeigt ein internationales Model namens Kamil Nicalek. Google liefert dazu 246 Treffer, TinEye versagt.

[Li****]

Dreist oder doof... ich nenne es mal dummdreist.
Justin Timberlake zumindest hat hier garantiert kein Profil. :P

Aber es gibt tatsächlich User, die dem eine Rose aufs Profil pflanzen. :O

[Ha****]

Okay, bei Justin Timberlake hatte ich schon immer so meine Zweifel ob der nicht auch so ne "warme Ader" hat, aber bei Rafael Beutl wundert es mich dann doch, wo der doch laut der Schweizer Illustrierten seit über einem Jahr die Sängerin Fabienne Louve poppt...^^

Egal, hier wird der Schnuggel jedenfalls trotzdem mit Rosen zugesch...... äääh......zugeschmissen ^^ :P

[Ha****]

Schon sehr erstaunlich wie dreist (oder naiv) manche Faker bei der Auswahl ihrer Bilder sind.
Oft werden Pics von Porno- oder Model-Seiten "gezogen", hin und wieder schon auch mal bei Fakebook,
aber das Bild eines Daily-Soap-Darstellers wie Florian Wünsche als Profilbild einzustellen, obwohl der Typ von Montags bis Freitags in "Verbotene Liebe" im Ersten über die Bildschirme flimmert, ist entweder unglaublich dreist oder völlig bescheuert :P

( Ein klick auf das Bild führt zur Seite "Promiflash" - einer möglichen Quelle für das Fakepic )

Das dürfte allerdings die "üblichen Verdächtigen" kaum davon abhalten dem Faker schmalzige Texte ins Gästebuch zu pinnen oder jede Menge Rosen zu verehren. :P

[Ha****]

UPDATE :P

Dieser EMO-BOY ist ein HAIR-MODEL - Solche Bilder sind bei Fakern sehr beliebt ... ^^

Google erzielt bei der suche nach diesem Pic im Netz ganze 244 Ergebnisse
TinEye immerhin auch noch stolze 70 Ergebnisse

[Li****]

Es grenzt schon an ein Wunder, dass er bis jetzt nur 4 Rosen hat. :P

[Ha****]

Bis zur Sperrung des Fakeprofils sind es dann doch noch 13 Rosen geworden :P

Bei diesem Prachtstück wundert es mich aber dann doch, der hat nur eine....



Das Original heisst Sean Cassidy und ist Bodybuilder und Schauspieler,
seine Freundin heisst Anna Bolika :P

Das Pic wurde von Google im Netz 419 mal gefunden.
von TinEye immerhin noch 8 mal.

Können solche Augen lügen ???
Dieser treudoof dreinblickende Kandidat hat heute mein Profil besucht.
Hätte er mal besser nicht machen sollen. Ich hab das Pic überprüft und bin prompt fündig geworden.
Immerhin 17 Treffer auf GOOGLE



Wie komme ich nun auf die Idee ein so harmloses Bildchen als "fakeverdächtig" zu überprüfen ???

Nun, die Qualität (Tiefenschärfe, Ausleuchtung etc.) lässt darauf schliessen dass es sich um eine Profiarbeit handelt, User-Schnappschüsse sehen in der Regel anders aus, und wenn ein solches Pic dann auch noch das einzige im Profil ist lohnt sich eine Überprüfung auf jeden Fall.

[Ha****]

Manche mögen auch garnicht aufgeben. :P
Nachdem das Grisegesicht aus dem letzten Beitrag gesperrt wurde, hat es sich offensichtlich einer Schönheitsoperation unterzogen, um mit neuem Gesicht, Sixpack und Tatoo hier wieder aufzutauchen...



Immerhin hat der Schnucki von seinen sabbernden Verehrern bereit 16 Rosen bekommen :P

[Inaktives Mitglied]

Man kann bei diesem Spiel aber auch unverdientes Pech haben. Ich durfte einmal zusehen, wie ein User sich aus einem wenig bekannten Chat der Türken ein schönes Bild besorgt hatte.Google konnte es nicht ergoogeln. Das Bild erschien hier, aber welches Pech...! Der Türke aus dem Chat hatte gefakt und ein Bild von Tarkan benutzt! Wie sollen aber Verehrer von Wagner und Brahms wissen, wie Tarkan aussieht?!

[Ha****]

Ganz einfach: GOOGELN Bilder von Tarkan gibt's über 2.4000.000 im Netz :P

[Ha****]

Der schmachtende Blick dieses jungen Mannes ist auch ganz typisch für ein Fakepic.
Es wurde von einer Hardcore-Pornoseite geklaut und Teile des Bildes einschliesslich Copyright weggeschnitten.
Der User glaubte wohl so der Entdeckung entgehen zu können.DENKSTE :P

Andere sind selbst zum faken noch zu blöd und benutzen Pics von Pseudo- und C-Promis wie z.B. hier
von dem iranischen Ex-Sänger der Gruppe "Rebound" aus dem Libanon "Eddie Razaz"

[Inaktives Mitglied]

Mach mal fleißig weiter mit der Fakerentlarvung. Da fällt für uns manch Brauchbares ab. Der Junge in Grün ist zwar unsäglich langweilig, aber Eddie Razaz ist ein Schwergewicht, dem man im Netz schon folgen möchte. Ja, die Südländer!

[Ha****]

Träum du nur mal weiter von deinen knackigen Südländern, guter @nuwas :P
Wenn dir das genügt gefakte Bildchen anzuhimmeln musst du fürwahr ein glücklicher Mensch sein
Für mich aber sind User, die sich hinter geklauten und gefälschten Identitäten verstecken verachtenswert.
Das ist armseelig, hinterhältig und dumm, denn spätestens wenn sich jemand ernsthaft für solche User interessieren sollte fliegt solch ein Konstrukt auf. Ich hasse Lügner und Typen, die andere derart verarschen, und deswegen sehe ich keinen Grund solche Faker nicht zu enttarnen.

Wundern muss ich mich nur immer wieder über die kindliche Naivität, mit der notgeile User die Fakeprofile immer wieder mit Rosen und schmalzigen Pinnwandeinträgen schmücken. So auch bei diesem "Kraftprotz"

[Inaktives Mitglied]

Guter@Hajo ! Ich stimme dir doch vollkommen zu, dass es sehr problematisch ist, mit falschen Fotos und gefälschtem Profil hier naive Leute in die Irre zu führen.Du glaubst doch selber nicht, dass ihr mich in bezug auf "Moral" weit überflügeln könnt?! Was südländische Freunde angeht, bin ich nicht nur auf Bildchen im Forum von gay.de angewiesen. Trotzdem gefallen mir einige Bilder dort. Dabei ist das Kriterium keineswegs, dass es sich um ein muskelprotzendes Nacktmodel handelt.