Die Wahrheit ueber Edathy.

[Tanne-6805]

da muß man sich nicht wundern---wenn man sich fragt wer intresse hat das das verfahren so gelaufen ist

[baerchenkrefeld]

das zeigt mal wieder, das man in die Jutiz kein Vertrauen mehr haben kann. Wer bekannt ist und Geld hat, ist fuer einen Appel und nem Ei, raus aus der Sache. Fuer mich ist sowas genauso krank, wie solche Bilder herunter zu laden.

[Tanne-6805]

in diesesen fall hat das geld nicht so die bedeutung gespielt---wer hätte alles als zeuge auftreten müssen---wäre manchmal noch brisanter geworden wie beim untersuchungs ausschuß----keine zeugen , keine bösen fragen und alle sind mehr oder weniger zufrieden

[baerchenkrefeld]

Trotzdem glaube ich, das die Justiz auf diese Weise sowas eher unterstuetzt, als zu unterbinden. Ich kann mir auch sehr gut vorstellen, das ein Xbeliebiger, wie Unsereins nicht so glimpflich davonkommen wuerde. Ich finde es auch gut, das der Kinderschutzbund dieses Geld nicht annehmen will. Fuer mich haengt da auch zuviel Schmutz dran.

[Inaktives Mitglied]

Ich freue mich, dass ihr meinen Beitrag oben als "Quatsch" erkannt habt .Edathy ist kein unschuldiges Opfer. Ich bin auch sehr zufrieden, dass er in der Politik wohl ausgespielt hat. Schrecklich , sich eine solche Persönlichkeit als "Kanzlerkandidat" vorzustellen ! Er wäre ja von jedem erpressbar.-
Nun sollte man aber auch ein wenig überlegen. Herunterladen und Anschauen auch der verwegensten Knabenbilder darf nun nicht dazu führen, den Mann zu verachten und zu entwürdigen. Seine Strafe ist ganz offensichtlich angemessen, vielleicht sogar überzogen. Er lebt ein armes und einsames Leben, man sollte ihn jetzt in Ruhe lassen. Er ist nicht schuld, dass in den armen Ländern der Welt solche Fotos entstehen. Den "Schaden" der dabei missbrauchten Kinder sollte man auch nicht dramatisieren, ihr Hunger und ihre Entbehrungen haben wohl verheerendere Wirkungen als die Fotos.---Man soll jetzt Edathy in Ruhe lassen. Der Verlust der Karriere ist Strafe genug.
Vielleicht darf man im Schwulenchat auch sagen, dass wir ja auch zu manchen Aktionen schreiten, mit denen man dann später nicht recht glücklich ist.

[cu****]

Spätestens seit Uwe Barschel in einem Hotelzimmer tot aufgefunden wurde, traue ich den Politikern und Gerichten nicht mehr über den Weg. Wer Pädophile schützt, macht sich mitschuldig. Wie lange schauen wir "dummen Bürger" dem Treiben der korrupten Politik eigentlich noch zu ??? Um Schaden von der Partei und von der Politik abzuhalten, werden Straftaten unter den Tisch gekehrt. Statt Rentenansprüchen auf Lebenszeit für sollche Menschen sollte man denen die Pflegestufe 6 servieren, oder einen Schwimmnachmittag in Duisburger Zoo bei den Krokodilen.

[deti52]

da gebe ich dir vollkommen recht ,es stinkt zum Himmel

[baerchenkrefeld]

Ja wir sind leider alle viel zu friedselig. Die Politiker haben alle Freiheiten und koennen machen was sie wollen, wie Diaeten erhoehen, erhalten zudem noch Zuwendungen, Bestechungsgelder und was weis ich nicht noch alles. Das Unsereins als kleiner Angestellter seit 16 Jahren mit ein und demselben Gehalt herumkrebst, kuemmert die Politiker einen Scheissdreck, die Hauptsache man zahlt seine Steuern.

[Inaktives Mitglied]

@Nuwas: "Er ist nicht schuld, dass in den armen Ländern der Welt solche Fotos entstehen." - Die schlimmste Fehleinschätzung und Verharmlosung des Problems. Männer, die soviel Geld für solche Bilder zahlen, sind ursächlich und verantwortlich und schulig, dass es solche Bilder gibt. Und den Schaden an den Kinderseeelen zu verharmlosen, zeigt eine besondere Realitätsferne zu dem Problem oder eine zu große Nähe zu diesen Kinderfickern (das obszöne Wort ist mit bedacht gewählt!)

[Ha****]

Bei aller Verabscheuungswürdigkeit der Art und Weise, wie solche Bilder zustande kommen, möchte ich doch auch mal die Frage aufwerfen, ob es nicht besser ist wenn solche Pädos ihre kranken Phantasien an Bildern und Filmen abreagieren, anstatt sich direkt an Kindern zu vergreifen.

ALLES, mit dem in irgend einer Weise Geld zu machen ist, wird IMMER von einzelnen skrupel- und gewissenlosen Subjekten auch ausgenutzt werden. Kinderpornografie wird man ebensowenig ausrotten können wie ***, Mord und Totschlag.

[Inaktives Mitglied]

Vielleicht kommen ja einige hier auch einmal auf den Gedanken, dass "erotisches Foto- und Filmmaterial" (sprich: Pornographie) eine Ventilfunktion hat, die nicht zu unterschätzen ist. Edathy ist doch schwul, soweit ich weiß, und hat einen Lebens- und Leidensgefährten. Darüber hinaus hat er offenbar auch Freude an nackten Jungen auf Fotos, und es ist keineswegs sicher (wird aber immer wieder implizite behauptet), dass es ihn nach einer Realisierung der Phantasien verlangt, die er möglicherweise durch das Betrachten solcher Bilder nährt. Die Pornographie bildet ja in weiten Teilen gerade das ab, was nicht realisierbar ist. Wer bedient sich ihrer denn nicht während der Selbstbefriedigung? Wer fragt danach, ob die Modelle "volljährig" sind, wenn ihn eine Szene sexuell stimuliert? Ich sehe in dieser Diskussion gespielte Entrüstung und Scheinmoral, wie immer, wenn es um "pädophile Sexualstraftäter" geht. Die Monströsität, die ihnen angedichtet wird, distanziert sie so weitgehend, dass man selbst mit ihnen ganz sicher nichts zu tun hat. Wer glaubt's?

[marc-andre]

da machst du es dir aber ein bisschen einfach....
es geht nicht darum, was herr e. tut, wenn er sich bilder von nackten jungs anguckt, wozu ihm das dient und was es möglicherweise auch verhindert.
es geht allein und ausschließlich um die herstellung dieser fotos, um den "gebrauch" anderer menschen, die schon als kinder in der situation sind, ihren körper (und ihre würde!) zu verkaufen, damit andere, die eher zufällig sehr viel mehr geld haben, ihre lüste befriedigen können. der vorgang der herstellung der entsprechenden fotos ist schlicht eine verletzung der menschenwürde anderer menschen und durch nichts zu entschuldigen oder zu rechtfertigen. und dieser unwürdige gebrauch anderer menschen findet deshalb statt, weil es kunden wie herrn e. gibt, die das entsprechende material gerne kaufen, ohne nachfrage keine fotos.
wer pornos zur stimulierung und selbstbefriedigung benutzt und nicht fragt, ob die modelle volljährig sind, sich freiwillig darstellen lassen bzw. unter welchen bedingungen die aufnahmen entstanden, wer also seine eigene geilheit (bzw. das geld, mit dem er die entsprechenden dinge kaufen kann) höher wertet als die würde eines anderen menschen, bewegt sich außerhalb der vorstellungen unseres rechts- und wertesystems!

[Inaktives Mitglied]

Und wenn schon. Sexualität hat immer auch mit Ausbeutung, Manipulation und diversen Abhängigkeiten zu tun, auch dort, wo sie noch so unschuldig tut. Prostitution und sexuelle Versklavung hat es immer gegeben, und zwar keineswegs nur im Fahrwasser des Kapitalismus, sondern einfach so, aus Freude an der Macht, und durchaus nicht überall den guten Sitten widerstrebend. Das werden wir mit der Berufung auf Recht und Moral nicht ändern, eben deshalb, weil der Mensch nicht "von Natur aus gut" ist und nur mit entsprechenden Normen und Werten konfrontiert werden müsste. Wo ein Kopf abgeschlagen wird, wachsen bekanntlich oftmals zwei nach. Ich bin nicht bereit, mich einer so billigen Denkweise zu beugen.

[Inaktives Mitglied]

Der Mob tobt: https://www.facebook.com/events/338918462982375/

Der größte bildungspolitische Fehler aller Zeiten war, jeden Lesen und Schreiben lernen zu lassen - eine Folge der irrigen Annahme, dass alle gleich sind.

Den meisten dieser Schreiberlinge wird doch schlecht, wenn sie nur die Schlachtung eines Hahns mit ansehen müssen. Aber mit dem Maul quält es sich richtig gut. Man kann sich freilich vorstellen, dass sie, wenn sie sich zusammenrotten, ihre Phantasien auch vollstrecken.

bearbeitet März 6, 2015 von Inaktives Mitglied

[Inaktives Mitglied]

@Freund_Hein Du machst auf wirklich abscheuliche Beispiele von "Orthodoxie" (in sexualibus) und entfesseltem Verfolgungswahn aufmerksam.Da kann einen schon das Entsetzen packen. Man sieht plötzlich, auf wie dünnem Eis man sich in dieser Gesellschaft der "Toleranz", Geschwisterlichkeit und Gewaltfreiheit bewegt. Das Verdrängte meldet sich mit enormer Wucht zurück. Dieses Pack schlachtet in seiner Hysterie dir auch noch den Hahn-natürlich nur kollektiv, in Masse.

[Inaktives Mitglied]

Solchen Perversen & Kinderschändern & Vergewaltigern sollte man mit der Todesstrafe bestrafen. Das ist das einzig Wahre.
Aber wie sagt man so schön , wer Geld hat kann sich freikaufen & die Kleinen hängt man & die Großen läßt man laufen.

[cu****]

Um was geht es jetzt hier eigentlich noch ??? Tolleranz ist ein zweischneidiges Schwert.
Wer "kleine" Ladendiebstähle tolleriert, muß dann auch tollerieren, dass man ihm die letzten Euros aus der Geldbörse stiehlt.
Wer Kinderpornos tolleriert, muss dann auch drüber stehen, wenn die eigenen Familienmitglieder nackt im Internet vermarktet werden.
Tolleranz darf niemals zu Lasten hilfloser Menschen stattfinden. Und für die Befürworter hier im Chat, die diese Filmchen und Bilder brauchen, um es sich dabei selbst zu besorgen ..... Stellt Euch alle mal vor, irgendein Penner würde eure Kinder, Neffen nackt als Wichsvorlage benutzen !!!
Bei dem Gedanken brauche ich die nächsten 10 Jahre keine Hände mehr .... würg. Und die Leute, die heute dazu Bildchen brauchen, können vielleicht übermorgen echte Täter werden, wenn die Situation es zulässt. Meine Meinung dazu ist: Greift irgendwer direkt oder auch indirekt meine Familie an, verpasse ich (gern auch mit den rechtlichen Folgen) dem Menschen die Pflegestufe 5.

[Inaktives Mitglied]

Siehe oben :-) .

[Inaktives Mitglied]

Mein Onkel - er war bei der Volkspolizei - sagte vor der Einberufung seines Sohnes zur Armee: "Wenn da irgend so ein Homosexueller meinen Sohn verführt, nehme ich meine Dienstpistole und knall ihn ab." Gestern die "Homosexuellen" (die allesamt Verführer sind), heute die "Kinderschänder" (die mit perversem Grinsen um die Spielplätze schleichen). Der Sprung ist nicht groß. Irgendeine Minderheit muss immer herhalten, damit der Pöbel seine Gewaltphantasien ausleben kann.

[cu****]

Wenn Du mit den Minderheiten die Männer meinst, die sich an wehrlosen kleinen Kindern schadlos halten, dann regt das sicher meine Gewaltphantasien an. Homosexuell bin ich selbst, kenne die Vorurteile nur zu gut.

[Inaktives Mitglied]

Sehr klug, dass du dich mit deiner Einlassung zum Pöbel rechnest.

Gewiss - der Staat, die Familie (zwei Drittel aller sexuellen oder scheinbar sexuellen Übergriffe gegen Kinder spielen sich innerhalb der Familie ab, nicht auf Spielplätzen und in dunklen Unterführungen) sind berechtigt und beauftragt, Kinder vor entsprechenden Straftätern zu schützen. Aber diese haben selbstverständlich nach entsprechender Gesetzeslage vor Gericht gestellt und abgeurteilt zu werden. Man kann härtere Strafen fordern, man kann aber nicht den Mob als Richter und Henker zugleich einsetzen. Der Aufmarsch brüllender Pöbelhaufen verursacht mir Brechreiz - mindestens genauso wie der prügelnde oder seine Kinder missbrauchende Papi.

[Sunrise]

Was geschieht denn mit den wirklichen Kinderschaendern, Lehrer und Erzieher der Odenwaldschule, oder des Heims in Berlin. Was ist ,mit den Kath. Priestern ueber die, die Bischoefe die Hand halten? Alle diese haben Kinder gequaelt, missbraucht, geaengstigt. Dagegen richtet sich nicht der Poebel - kein Hass?

[Inaktives Mitglied]

Sehr richtig, @Sunrise. Es geht im übrigen nicht nur um sexuelle Übergriffe, sondern auch um die unsägliche Drangsal, der Kinder in (überwiegend katholischen) Waisenhäusern und sogenannten Besserungsanstalten bis in die Siebziger Jahre ausgesetzt waren. Die dort zuständigen Nonnen prügelten und quälten im Namen des lieben Herrn, was das Zeug hielt. Die Verdrängung der Sexualität, als wäre sie gar nicht vorhanden, spielt natürlich beim Ausleben dieser Gewalttätigkeiten gegen wehrlose Kinder eine erhebliche Rolle. Das ist alles unaufgearbeitete Vergangenheit.

[Inaktives Mitglied]

Deswegen ja auch der Aufruhr bei Kollege Til Schweiger. Weil in dieser juristischen Schacherer-Riege irgend etwas kolossal verkehrt läuft, nicht nur auf Edathy bezogen. Wer gut gehende Kontakte in die Juristenszene hat, kann mit milden Strafen rechnen, die in ähnlichem Falle einem weniger Rechtsbeflissenen das Kreuz brechen würden. Wer prüft denn die berufliche Kompetenz der Richter? Wer legt fest, ob die Rechtswissenschaft überhaupt richtig tickt?

[Inaktives Mitglied]

Du hast da in einigen Dingen Unrecht : Jeder, der sich solche Bilder bestellt, unabhängig davon, welchen Grund ein vernünftiger Erwachsener haben sollte, solche Bilder zu brauchen ...?...verschuldet sich mit diesem Konsum daran, dass weitere solcher Fotos entstehen können. Nachfrage ist eine der Ursachen für die Herstellung. Welche Auswirkungen die Herstellung dieser Bilder neben all den anderen Entbehrungen für die Opfer solcher Schmuddel-Händler haben, kannst Du über Spekulation gar nicht erheben.