Inwieweit ist Edathy schuldig?

[Sunrise]

,.Während der gestrigen Pressekonferenz mit Herrn Edathy zum Vorwurf mit seinem Kauf der Darstellung nackter Kinder, wurden diese als Opfer bezeichnet.
Die meisten der Opferkinder kommen aus asiatischen Ländern. Vorwiegend aus dem christlichen Philippinen und dem buddhistischem Cambodia. Weniger oder gar nicht aus Ländern mit überwiegend muslimischer Bevölkerung - Indonesien und Malaysia,Brunei, Singapur.
Keine aus den sozialistischen Ländern China, Laos und Viet Nam.

Sexuelle Opfer sind auch die Jugendlichen Sexworker in Thailand. Sie alle lassen sich doch nicht zum eigenem Vergnügen von den Sextouristen missbrauchen.
Ursache ist in den meisten Fällen die Armut der Eltern und der Alten für die, die Kinder sorgen müssen. Eltern lassen es zu, dass ihre Kinder missbraucht werden, weil sie hungern und sonst nicht überleben könnten.

Alle die jetzt anklagend den Finger heben, sollten in die eigene Tasche greifen und 1000 Euro spenden, damit die Menschen in den angegebenen Ländern nicht hungern müssen. Jeder von uns, denen es hier in Europa verhältnismässig gut geht, macht sich mitschuldig.

Mein Freund in Thailand arbeitet in einer Textilfabrik, 10 - 12 Stunden täglich für einen Mindestlohn von 300 Bath (7.50 Euro)
In den Philippinen mit einer überwiegend christlichen Bevölkerung sieht die Situation noch schlimmer aus. Natürlich kann eine Verbesserung des Lebensstandards nur politisch gelöst werden.Ich frage mich:
Wie kann ein Staat es zulassen,dass seine Kinder und Jugendlichen sich prostituieren müssen?

Nicht alle finden Arbeit in der Metropole Bangkok. Junge menschen im Inland finden nur Arbeit bei der saisonnaler Reis- und Zuckerrohrernte. Für täglich 80-100 Baht.(2.50 Euro) Da ist es schon leichter als Sexworker seinen Unterhalt für sich und seinen Eltern zu verdienen.
Hilfe kann nur kommen durch eine staatliche Altersversorgung, die Hungersnot bekämpft wird und auch den Sextouristen Einhalt geboten wird.
Wo kein Angebot mehr, sinkt auch die Nachfrage

[Inaktives Mitglied]

Ob er nach dem Gesetz schuldig ist,muß sich herausstellen--ich denke er hat schlimme Monate hinter sich,aber jetzt wieder Boden unter den Füßen,sich gefunden,und kämpft nun. Ich fand es Klasse,das er vor dem Auftritt im Bundestag eine Pressekonferenz gegeben hat und dem Ausschuß die Zähne zeigt.Wie gesagt,es gilt die Unschuldsvermutung.Der Ausschuß wird es aufklären,oder die Justiz.Das Problem,es steht Aussage gegen Ausage.Die Wahrheitsfindung wird also nicht einfach.
Irgendwie stimmt sein Tun mit dem Verhalten von Marco Reus überein---ene riesengroße Dummheit bei Beiden.

[Ga****]

Es ist die Abwägung, die mich stört... Es wird im Untersuchungsausschuss nicht hinterfragt, warum er sich halb- oder gar ganz nackte Kinderbilder angesehen hat, es geht um den Geheimnisverrat. Und das stört mich massiv. Der Geheimnisverrat ist deutlich, die Kinderbilder... nein, das geht gar nicht.

[Tanne-6805]

eins steht fest---viele politiker werden gerne durch angeblich sexdelikte kalt gestellt---ob das hier der fall ist oder nicht werden die gerichte entscheiden ob er schuldig ist oder nicht .----sollte er nicht schuldig sein,ist er zu mindest kalt gestellt

[Inaktives Mitglied]

Ist Edathy "schuldig" ? Meint man damit, dass er gegen bestimmte Gesetze verstoßen hat? Dann muss er bestraft werden, ob man aber von seiner "Schuld" reden sollte, kann man noch überlegen. In diesem Sinne waren ja auch alle Schwulen "schuldig", die nach dem alten Paragraphen 175 verurteilt wurden. Aus einiger Entfernung erlebte ich den Fall eines siebzehnjährigen Roma, der selber schon Vater war. Das ist bei den Roma keineswegs ungewöhnlich. Der Roma wurde aber in Deutschland von den Gesetzen des "Jugendschutzes" "geschützt". Ein extremer Fall? Aber keineswegs ungewöhnlich.
Ein Spitzenpolitiker sollte allerdings mit sehr strengen Maßstäben beurteilt werden, vielleicht nicht vom Strafrichter, dann aber von der Üffentlichkeit.Es ist naiv, sich "Bilder" in Kanada und Russland zu besorgen, denn man macht sich erpressbar, und das darf ein Politiker auf keinen Fall sein. Deshalb war sein Rückzug konsequent, man sollte ihm keine Träne nachweinen.
Es amüsiert mich, mir vorzustellen, die Sache wäre einem Spitzenpolitiker der CDU passiert. Statt tiefen Mitgefühls, komplizierter Argumentationen zur Entschuldigung hätte der Arme nur Spott und moralisierendes Geträtsche zu hören, Und sein moralisches Versagen würde augenblicklich zum Brandmal seiner Partei, seiner Gesellschaftsschicht, seiner Konfession.
Lassen wir . Edathy in Ruhe. Kein Wort mehr über ihn, vor allem kein Wort des Bedauerns.

[Inaktives Mitglied]

Auch CDU-Spitzenpolitiker bevorzugen Kalbfleich--sie sind keine Heiligen-in soweit hast du dein Amüsement schon gehabt.Denkmal an den Rücktritt von Christian von Bötticher, CDU dem Spitzenkanddidaten in Schleswig-Holstein--Die Kleine war 14--( Er hat sie nicht nur auf Bildern angesehen)
Der Niedersächsische CDU-Abgordnete Frank Mindermann hat eine 15 Jähige auf Facebook eingehend nach ihren sexellen Erfahrungen befragt.Laut Chatprotokol fragte er die Schülerin auch,ob sie gern Miniröcke und enge Jeans trage und wie ihr erstes Mal gewesen sei. In seiner Rücktrittserklärung von allen seinen Ämtern bestritt Mindermann " jeglichen Hintergedanken ".Ich könnte noch fortfahren mit Zwickauer CDU-Politiker mit Sex-Videos erpreßt--aber ich finde es reicht erstmal..

[Inaktives Mitglied]

Im Grunde genommen gibst du mir Recht.- Herrn von Boettichers Freundin war übrigens schon 16 und bezeichnete ihre Beziehung zu dem ledigen Politiker als "Liebe"- Alle von dir genannten Politiker fanden in der Öffentlichkeit keine Verteidigung,, kein Mitgefühl, nur Hass und Hohn und verschwanden umstandslos in der Versenkung, obwohl ihr Vergehen weniger schwer wog als das Edathys. Natürlich wurden sie auch nicht von hohen Genossen gewarnt. So konnten sie Beweismittel nicht schnell verschwinden lassen. Im Falle von Boettichers sägten die Parteifreunde sogar eifrig an seinem Stuhl.
Ich bleibe dabei: Bei den derzeitigen Machtverhältnissen in den Medien werden Politiker mit zweierlei Maß gemessen! Vor allem werden Vergehen bürgerlicher Politiker weit eher verallgemeinert.

[Inaktives Mitglied]

Im Fall Edathy war's ja nun ein SPD-Mann. Er war augenblicklich erledigt, und zwar auf der Grundlage durchaus vager Verdachtsmomente. Die Bilder hat offenbar noch niemand gesehen. Mag sein, dass frühe Warnungen Edathy in die Lage versetzt haben, verdächtiges Material zu beseitigen, aber auch das sind Mutmaßungen. Ohne Beweis keine Verurteilung. Die Öffentlichkeit verurteilt dennoch.

Wesentlich lustiger als die von @fellatio aufgezälten "Affären" von Politikern mit Minderjährigen fand ich die Aufdeckung der erschlichenen Doktortitel. Die betraf ja nun ausschließlich Herrschaftenn aus den bürgerlichen Parteien. Und warum? Weil der Doktortitel in diesen Kreisen immer noch ein Zeichen höherer Weihe darstellt, auch wenn er nur für irgendein seichtes Geschreibsel vergeben wurde. Für den Bürger zählt vor allem die Fassade. Und deswegen kann sich so mancher brave Familienvater mit Pornobildchen von kleinen Jungs vergnügen, solange es keiner merkt, während der Individualist auch in moralischer Hinsicht stets verdächtig ist.

Im übrigen finde ich Pornographie generell nicht so toll. Wer sich in dieser Weise zur Schau stellt, der tut das, weil er es nötig hat - welche Defizite dabei auch immer eine Rolle spielen. Es ist ein Märchen, dass Kinder, wenn sie derart posieren, einen kaum messbaren Schaden nehmen, während Erwachsene ja wissen müssten, was sie tun. Spaß hat nämlich immer nur der Betrachter.