Schwule als Spione

[Mi****]

Da scheint wirklich ein User historische Nachhilfestunden zu benötigen. Das Gekalbere von @Jaund, aus seiner Sicht durchaus verständlich, geschichtlich aber einfach Nonsense, würde sich bei einigem Nachdenken von vornherein erübrigt haben. Es mag @Jaund in seiner Schulzeit entgangen sein, dass eine entscheidende Weichenstellung in der Balance der eurpäischen Machtpolitik im 11.Jahrhundert(!) erfolgt ist.
Weil Papst Gregor VII. während des Investiturstreites den Kirchenbann gegen den deutschen König Heinrich IV. geschleudert hatte, waren die deutschen Fürsten ihres bei Gott geschworenen Treueeides ledig. Im System des damals herrschenden Feudalismus nämlich waren die Treueeide die unverzichtbare Klammer der Herrschaftsstruktur. Da durch den Bann der deutsche König aus der Gemeinschaft der Gläubigen, also der Gesamtgesellschaft ausgeschlossen war, und die Treueeide der deutschen Fürsten auch hinfällig geworden waren, befürchtete vor allem der französische König (aber auch andere Herrscher in Europa), dass die beutelüsteren Herzöge von Schwaben und Bayern ihre Herrschaftsbereiche mit kriegerischer Gewalt ausdehnen würden. Diese bedrohliche Konstellation wurde Papst Gregor VII. im Januar 1077 in der oberitalienischen Burg von Canossa dann auch sehr deutlich vor Augen gestellt (vor allem durch die Gräfin von Tuszien). Nach einer Schamfrist von drei Tagen löste der Papst den Bann von Heinrich IV., der im Büßerhemd im Schnee vor der Burg ausgeharrt hatte. Mit der Lösung des Kirchenbanns waren die deutschen Fürsten dem von ihnen gewählten deutschen König wieder treuepflichtig und konnten ihre Machtgelüste nicht in die Tat umsetzen. Über Heinrichs IV. Zug über die Alpen nach Canossa, und wie seine Frau auf Rinderfellen über den Schnee gezogen wurde, haben zeitgenössische Chronisten sehr anschaulich berichtet - einfach nachlesen!
@Jaund wäre zu empfehlen. sich demnächst in einen Geschichtsatlas zu versenken, bevor hier im Forum so eine Kraut-und-Rüben-Theorie vom Stapel gelassen wird. Danke!

[Inaktives Mitglied]

Lieber @Minotaurus Ich danke für Ihre Intervention. Wir beide haben aber eins übersehen, dass es @Jaund überhaupt nicht ernst ist. Er albert herum,lässt sich auf keine Diskussion sachlicher Art ein. Wollten wir das Gespräch hier fortsetzen,wären wir in der Rolle des Hasen, der immer zu spät kommt. So intelligent und witzig sind die Frankfurter ja nun auch nicht. Aber dreist.
Da nicht zu erwarten ist, dass eine Rückkehr zum ursprünglichen Thema möglich ist, bitte ich den Moderator um die Schließung dieses Threads.Sich hier noch aufzuregen, sollte unter der Würde jedes Users sein.