Sollte es eine Wehrpflicht geben

[Grayrose]

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.
Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?
Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…
Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.
Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.

[Burkhard71]

Am 17.1.2025 at 09:44, schrieb leach1m:

Blödsinn. Kriegstreiber sind wir hier nun wahrhaftig nicht. Aber, wollen wir wehrlos dastehen, wenn der Zar WP plötzlich der Meinung  ist, uns überrennen zu wollen?

Wir halten doch mit den Waffen- und Munitionslieferungen das Feuergefecht weiterhin am Laufen.
Zudem stellen wir (über Umwege) das Personal für gewisse Waffengattungen, und für die "Ausbildung"! Somit ist man Kriegsbeteiligter. Okay, unsere Politik und ranghohe Offiziere erfinden fadenscheinige Ausreden, mit denen eine Kriegsbeteiligung nicht konkret bejaht werden "muss"!
Und jetzt mal ernsthaft. Was soll Präsident Putin hier? Er hatte die Gebiete der ehemaligen DDR. Und er ist der einzige der Besatzer, der die Besatzung komplett abgegeben hat.
Die anderen Besatzer sind noch hier und bestimmen noch fleißig mit.
Und deren Aufenthalt hat der Deutsche auch noch zu bezahlen!

 

Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken...

👍🏻👍🏻😏

[le****]

vor 2 Stunden, schrieb Burkhard71:

Und jetzt mal ernsthaft. Was soll Präsident Putin hier? Er hatte die Gebiete der ehemaligen DDR. Und er ist der einzige der Besatzer, der die Besatzung komplett abgegeben hat.

Großer Irrtum: Das war Gorbatschow !!!   und, als "Besatzer" sehe ich die Amerikaner hier absolut nicht. Übrigens, wo sind denn die Franzosen und die Engländer geblieben? Haben die auch, wie du schreibst, "die Besatzung nicht komplett abgegeben"?

bearbeitet Januar 17 von leach1m

[Grayrose]

Vor 1 Stunde, schrieb leach1m:

Großer Irrtum: Das war Gorbatschow !!!   und, als "Besatzer" sehe ich die Amerikaner hier absolut nicht. Übrigens, wo sind denn die Franzosen und die Engländer geblieben? Haben die auch, wie du schreibst, "die Besatzung nicht komplett abgegeben"?

Stichwort „Kanzlerakte“ und die drei Briefe, die jeder Bundeskanzler bei Amtsantritt unterzeichnen muss. Jeder an die Franz. Brit. und US- Regierung.
Die Briten unterhalten sehr wohl noch Stützpunkte in De. Die Franz. Truppen sind Teil der deutsch-franz.Brigade geworden. Den Rest werden sie schon selber herausfinden.

[Burkhard71]

Laut Google wäre es sogar Jelzin. 1994 hat der letzte russische Soldat Deutschland verlassen.
Da aber auch nur Russland der einzige Vertragspartner ist, welcher sich an die 2+4-Verträge hält, spricht eigentlich auch nichts dagegen, das Russland sich seine alte Kolonie zurück holt.

[gl****]

Das ist eine sehr heikles Thema! Allerdings wäre es für so manch einen Geburten Jahrgang & da is es egal ob Mann oder Frau , vom Vorteil den Wehrdienst , Zivildienst ableisten zu müssen!
Die Bundeswehr im heutigen Zustand ist wieder mit noch ohne wehrdienst in der Lage alleine Deutschland zu verteidigen, wo doch schon rum diskutiert werden muss ob pistorius Geld erhält um die vorhandene Technik zu modernisieren um Unterkünfte zu modernisieren etc etc, die Bundesrepublik Deutschland ist nicht einmal in der Lage einen ordentlichen katastrophenschutz katastrophenabwehr hinzubekommen !(Zb -Wer von euch erinnert sich an den Katastrophen Winter 1978/79 )Wall ja alles nach der Wende weg rationalisiert wurde aus kostengründen!
Und zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist nur eins zu sagen!
Mit Krieg wird Geld gemacht - Rüstungsindustrie!
& Dann der hoffentlich sehr bald stattfindende Wiederaufbau!

[wi****]

Also ich bin ganz klar für eine Wehrpflicht bzw. Zivildienst. Ich habe das 18 Monate in der DDR ableisten müssen und es hat mir nicht geschadet und auch einiges mit ins Leben gegeben. Jeder sollte im jungen Alter was für die Gesellschaft tun. Wir haben heute eine große Range an Nationalitäten, mit deutscher Staatsbürgerschaft. Da kann man auch lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten. Es wird auf jedenfall helfen, aber es wird dadurch keine Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr hergestellt, aber es ist pädagogoisch auf jeden Fall wertvoll, auch für zu erwartende Naturkatastrophen etc. 

[ol****]

vor 7 Stunden, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen?

Es ist grade mal etwas über 2 Jahre her, da hatte Sahra Wagenfeld gesagt:"Warum sollte Putin (also Russland) die Ukraine angreifen?" und kurz darauf hat Putin die Ukraine militärisch überfallen. Anscheinend haben einige ein kurzes Gedächnis.

 

vor 42 Minuten, schrieb wixgeilbln:

Also ich bin ganz klar für eine Wehrpflicht bzw. Zivildienst. (......). Jeder sollte im jungen Alter was für die Gesellschaft tun. (...) .Da kann man auch lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten.

Nun, dafür bedarf es keine teuere Wehrpflicht. Für diese Fälle ( lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten) könnte ein zivileles "Soziales Pflichtjahr"die selben Dienste leisten. Um es nocheinmal zu sagen, ich habe nichts gegen die Bundeswehr und ein freiwillige Heer. Denke aber das eine Wehrpflicht nicht hilfreich ist. Eine Bundeswehr die in der heutigen Zeit mehr und mehr ein hoch technisierte Armee sein muß, wird mit einfachen Wehrpflichtigen garnichts mehr anfangen können. Nichts gegen Volksschühler, aber sich vorzustellen, dass diese plötzlich hochsensible Raeten usw. bedienen sollen? kann ich mir nicht vorstellen.  

 

 

[Ha****]

vor 8 Stunden, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.
Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?
Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…
Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.
Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.

Nett!!!

[Penny01]

Am 17.1.2025 at 09:36, schrieb BerndBinBi:

Das war jetzt ein Witz? Zu meiner Zeit war das ein Taschengeld etwa in der Höhe von 10% eines Facharbeiterlohns. 

Die Wehrpflicht ist bekanntlich ausgesetzt. 2020, zu Zeiten der hier zuvor benannten Verweigerungen Einzelner innerhalb der Streitkräfte, können dies nur Zeit- oder Berufssoldaten gewesen sein, die allesamt auf treuen Dienst vereidigt werden und statt eines geringen Tagessatzes im Rahmen einer Wehrpflicht wie Angestellte im öffentlichen Dienst vergütet werden.

1987 betrug der Wehrsold noch 9,50 DM je Tag und der Liter kostete unter 1 DM 

 

§ 9 Soldatengesetz, Eidesformel für Berufssoldaten und Soldaten auf Zeit:

„Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe.“

Gelöbnisformel für Wehrpflichtige Soldaten und Freiwillig Wehrdienstleistende:

„Ich gelobe, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen.“

 

Am 17.1.2025 at 20:40, schrieb oldysuchtjungy:

Es ist grade mal etwas über 2 Jahre her, da hatte Sahra Wagenfeld gesagt:"Warum sollte Putin (also Russland) die Ukraine angreifen?" und kurz darauf hat Putin die Ukraine militärisch überfallen. Anscheinend haben einige ein kurzes Gedächnis.

Offensichtlich haben's andere einfacher und können sich direkt gar nicht mehr erinnern 

Am 17.1.2025 at 20:40, schrieb oldysuchtjungy:

Nun, dafür bedarf es keine teuere Wehrpflicht. Für diese Fälle ( lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten) könnte ein zivileles "Soziales Pflichtjahr"die selben Dienste leisten. Um es nocheinmal zu sagen, ich habe nichts gegen die Bundeswehr und ein freiwillige Heer. Denke aber das eine Wehrpflicht nicht hilfreich ist. Eine Bundeswehr die in der heutigen Zeit mehr und mehr ein hoch technisierte Armee sein muß, wird mit einfachen Wehrpflichtigen garnichts mehr anfangen können. Nichts gegen Volksschühler, aber sich vorzustellen, dass diese plötzlich hochsensible Raeten usw. bedienen sollen? kann ich mir nicht vorstellen.  

Beides hat seine Berechtigung. Geht bei einer Wehrpflicht nur sekundär um das Beherrschen von veränderbaren Waffensystemen, sondern primär um Aufbau und Pflege von Strukturen, Personalerfassung, Vorhalten von kurzfristig reaktivierbaren Reserven und Vermittlung militärischer Grund- und Fachkenntnisse.

Da würden bereits ca. 1 Jahr Dienstzeit und 1 Mio. zivile Reservisten ausreichen, der Alptraum für den Kreml wäre perfekt.

Das wäre es mir wert 

 

Am 17.1.2025 at 19:28, schrieb glanzberl:

Die Bundeswehr im heutigen Zustand ist wieder mit noch ohne wehrdienst in der Lage alleine Deutschland zu verteidigen, wo doch schon rum diskutiert werden muss ob pistorius Geld erhält um die vorhandene Technik zu modernisieren um Unterkünfte zu modernisieren etc etc, die Bundesrepublik Deutschland ist nicht einmal in der Lage einen ordentlichen katastrophenschutz katastrophenabwehr hinzubekommen !(Zb -Wer von euch erinnert sich an den Katastrophen Winter 1978/79 )Wall ja alles nach der Wende weg rationalisiert wurde aus kostengründen!
Und zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist nur eins zu sagen!
Mit Krieg wird Geld gemacht - Rüstungsindustrie!
& Dann der hoffentlich sehr bald stattfindende Wiederaufbau!
 

Um die Erhaltung der Unterkünfte und Kasernen kümmern sich die öffentlichen Bundesliegenschaftsbetriebe.

Im Frieden und mit anderen Gütern, Industrien wird auch "Geld gemacht". Finde das grundsätzlich nicht verwerflich, Geld zu verdienen.

War schon immer mehr oder weniger problematisch, Geld für Sicherheit zu lassen, die sich weder erkennbar anfassen, noch lagern lässt.

Doch wer es möglichst billig haben will, wird seine Rechnungen nur später begleichen, denn nicht einmal der Kreml wird etwas auf Dauer unter Wert verschenken 

 

Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Ihre Ignoranz ist bemerkenswert
gross.

Du verhältst dich bemerkenswert selbstgefällig und präpotent 

Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Dazu haben sie ein gefestigtes Feindbild. Man bemerkt die 100% ige Übereinstimmung mit der Regierungspropaganda. Selber denken war bei ihnen noch nie ein Thema!

Brauch im Gegensatz zu dir kein "Feindbild", das eigene Befinden zu rechtfertigen, von sich auf andere zu schließen 

Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Nein, ich habe keine Glaskugel noch kann ich im Kaffeesatz lesen. Aber ich bemerke die Spannungen und Veränderungen in der Welt sowie die objektiven Interessen der jeweiligen Akteure und versuche, einen Blick in die nähere Zukunft zu wagen. Und die sieht für unser Land und den westlichen Teil Europas nicht rosig aus.

Bemerke nur die "objektiven Interessen", die dennoch immer nur subjektiv bleiben werden. Schau weiter in deine nicht vorhandene Glaskugel und wage einen "nicht rosig"en Blick in die nähere Zukunft 

Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Das Thema war Wehrpflicht. Ich habe aus meiner Sicht einiges angesprochen, das dagegen und was dafür spräche.
Bisher ist das Thema nur als „warme Luft“ zu betrachten. Die Voraussetzungen sind bisher nicht gegeben. Klar hätte ich gerne, das der jungen Generation zu den vielen Rechten auch einige Pflichten auferlegt würden.

Welche Pflichten möchtest du dir selber denn auferlegen, wenn du schon "gerne ... der jungen Generation ... einige Pflichten" auferlegen würdest 

Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Es ist mehr als schäbig, Patriotismus=Liebe zum eigenen Land mit Nationalismus=sich über andere Länder zu erheben, gleichzusetzen!
Da merkt man die totale Gehirnwäsche.

Sieht deine Partei, von der du deine Rettung erhoffst, das auch so, steht sie nicht auch für Nationalismus, der Ruhm, Wohlergehen, Macht und meist auch Überlegenheit der eigenen Nation in den (europäischen) Mittelpunkt stellt 

Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Da merkt man die totale Gehirnwäsche.
Damit ist dieses Thema für mich beendet. Eine sachliche Diskussion mit Austausch von Argumenten leider nicht möglich.

Jeder weiß, dass die Trolle des Kreml kaum anders schreiben könnten.

Richtig, wer Fragen nicht beantworten will oder kann, die Meinung anderer nicht ertragen kann, kann das Thema ruhig beenden 

 

Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.

Wolltest du dieses Thema nicht beendet haben 

Warum sollte der Kreml nicht jedes Nachbarland bedrohen, überfallen und angreifen, wenn er es ungeschoren kann und der eigene Preis ausreichend niedrig erscheint 

Wer möchte im russischen Staatsfernsehen nahezu täglich europäische Hauptstädte mit atomaren Sprengköpfen übersäen, was in der Sache natürlich völliger Humbug und absolut lächerlich ist 

Das sind die wahren Freunde Deutschlands, die ihre militärischen Fähigkeiten auf ein Europa abzielen, das sich kaum selber alleine verteidigen möchte.

Und immer wieder der sicherlich auch tragische Abgesang der deutschen Industrie, als wenn es alleine nur die sekundäre Großindustrie geben würde. Wer seine Rechnungen in der Vergangenheit nicht angemessen beglichen hat, wird entweder heute oder spätestens künftig an anderer Stelle nachzahlen müssen. Auch der Kreml wird nichts dauerhaft unter Wert verschenken. Warum sollte er auch 

Möglichst keine Veränderungen, immer die gleichen alten Pferde und nur die Peitsche ändern.

Bekanntlich hat Russland ein BIP wie Italien oder die Niederlande. Das mag sich ändern können, doch die Sanktionen wirken sehr wohl, wenn deutlich weniger und zu niedrigeren Preisen exportiert und teurer mit Zwischenhändlern importiert wird. Leitzins derzeit bei schlappen 21%. Kein russischer Arbeitnehmer wird mehr oder fleißiger arbeiten in ausgebrannten Industrieanlagen. Die für den Eigengebrauch produzierten Rüstungsgüter steigern auch das BIP, verbrennen jedoch umgehend sinnlos im selbst entfachten Feuer 

Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?

U.a. Kiesewetter, Hofreiter, Merz und andere haben den Bundeskanzler scharf kritisiert, eben kein konkretes Ziel zu haben. Insofern ist das von dir zuvor geschriebene von "strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten" von irgend jemandem frei erfunden, haste vielleicht auch irgendwo im Ausland gelesen, oder hast du einen besseren Draht ins Kanzleramt, als jeder andere 

Wahrlich, das Problem sitzt im Kanzleramt aus.

Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…

Abgesehen davon, dass der Kanzler das von dir (ab)geschriebene "Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen" als Tünkram bezeichnen würde, wärst du so unglücklich, wenn sich der Kreml mit den eigenen Kernländereien beschäftigen müsste 

Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.

 Meinste für für jedes einzelne dezentrale Windrad und jede PV-Anlage, während in Russland die zentralisierten Kraftwerke erheblich störanfälliger sind. Polemik alleine wird das nicht ändern  

Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.

Die neue US-Regierung ist aus wirtschaftlichen Interessen sogar so pragmatisch, dass sie Europa nicht als Konkurrent, sondern viel mehr als Kunden betrachtet.

Wie gefällt es dir, wenn Chrupalla und die Storchenfrau deiner Hoffnungspartei ihren Diener bei der kommenden Amtseinführung aufwarten?

Solange wir ausreichend wehrfähig sind und das NATO-Verteidigungsbündnis haben, wird „der Russe“ sich ganz sicher irgend wo anders abreagieren müssen 

 

Am 17.1.2025 at 13:31, schrieb Burkhard71:

Wir halten doch mit den Waffen- und Munitionslieferungen das Feuergefecht weiterhin am Laufen.
Zudem stellen wir (über Umwege) das Personal für gewisse Waffengattungen, und für die "Ausbildung"! Somit ist man Kriegsbeteiligter. Okay, unsere Politik und ranghohe Offiziere erfinden fadenscheinige Ausreden, mit denen eine Kriegsbeteiligung nicht konkret bejaht werden "muss"!
Und jetzt mal ernsthaft. Was soll Präsident Putin hier? Er hatte die Gebiete der ehemaligen DDR. Und er ist der einzige der Besatzer, der die Besatzung komplett abgegeben hat.
Die anderen Besatzer sind noch hier und bestimmen noch fleißig mit.
Und deren Aufenthalt hat der Deutsche auch noch zu bezahlen!

Ja leider, weil wir uns im Gegensatz mehr nicht trauen.

Das Völkerrecht ist eindeutig, wann jemand zur Kriegspartei wird, das braucht der Kanzler und auch der Kreml nicht neu interpretieren, was er selber bereits ratifiziert hat.

Kenne keine "Besatzer", die noch hier sind und fleißig mitbestimmen. Mag dem einen oder anderen vielleicht so vorkommen, wie konnte jedoch Schröder vor über 20 Jahren eine deutsche Beteiligung am zweiten Irakkrieg verweigern, ohne ersatzweise dafür zu bezahlen, wie Kohl noch zehn Jahre zuvor? Der Bau von Nordstream gegen US-Interessen? Wie konnten wir jahrelang das vereinbarte Ziel von 2% des BIP ungestraft unterschreiten, wenn es so einfach gewesen wäre, mitzubestimmen. Dann hätten wir jetzt nicht diese zerfahrene Situation ... 

 

Am 17.1.2025 at 17:26, schrieb Grayrose:

Stichwort „Kanzlerakte“ und die drei Briefe, die jeder Bundeskanzler bei Amtsantritt unterzeichnen muss. Jeder an die Franz. Brit. und US- Regierung.
Die Briten unterhalten sehr wohl noch Stützpunkte in De. Die Franz. Truppen sind Teil der deutsch-franz.Brigade geworden. Den Rest werden sie schon selber herausfinden.

Sicher doch, man muss nur einen guten Draht ins Kanzleramt haben, so wie die deutsche Brigade gerade Litauen besetzt. Alles übrige geschieht streng im Verborgenen, unter der Erde 

Stichwort "Kreml" und die vielen Briefe, die dort unterzeichnet werden müssen 

Den Rest kannste alles irgendwo nachlesen 

[Burkhard71]

Die eigentliche Frage "Soll es eine Wehrpflicht geben?" gerät hier gerade etwas unter die Räder.
Ich persönlich bin gegen eine Wehrpflicht, obwohl ich SaZ8 gewesen bin. Wer freiwillig hingehen möchte, hat dafür bestimmt seine Gründe. Die BW kann ein interessanter Arbeitgeber sein. Aber das Für und Wider muss jeder für sich selbst entscheiden!

[Grayrose]

Vor 9 Stunden, schrieb Penny01:

Sicher doch, man muss nur einen guten Draht ins Kanzleramt haben, so wie die deutsche Brigade gerade Litauen besetzt. Alles übrige geschieht streng im Verborgenen, unter der Erde 

Stichwort "Kreml" und die vielen Briefe, die dort unterzeichnet werden müssen 

Den Rest kannste alles irgendwo nachlesen 

Wolfgang Schäuble: „Seit dem 8. Mai 1945 ist Deutschland zu keiner Minute souverän gewesen!“
Ich denke, der sollte es gewusst haben.
Und nun zurück zum Thema Wehrpflicht!

[McDaniels]

Also meiner Meinung ja , bzw endweder Wehrdienst oder soziales Jahr, komm grad noch drauf wie es genau heißt

Aber für mich war es falsch das abzuschaffen, da in dem Jahr auch die Personen sich noch mal verändern die Persönlichkeiten

Klar bin ich nicht für Krieg aber wie oben gesagt Mann kann sich aussuchen was und wo und man lernt was für das Leben

[Ch****]

Jeder Mensch in Deutdchland hat das recht zu Notwehr/Nothilfe / Selbstverteidigung ...dich ich selbst auch schon 2...3mal grbrauchen musste.Ich weiss zur Not wie ich m.meine Haut erwehre.

Wehrpflicht / Dienstpflicht / Schutzpflicht  ja ich bin dafür, und hab ich abgeleistet.  Aber vorher die teilweise  " kaputten zersetzten" Strukturen aufbauen ,um wehrfähig zu sein.

Und den Menschen die wollen die Österreichische / Schweizer Regelung zum Selbstschutz möglich machen 

Das wäre mal eine gesun.Reform

[gl****]

@ ChristianBasti83 - recht haben und Recht kriegen sind zwei völlig unterschiedliche Dinge!

[benni146]

Die Wehrpflicht bzw der Zivildienst wären garnichtmak so verkehrt wer keine Waffe tragen möchte sollte es den Alten zu Gute kommen lassen Zivildienst bringt auch mehr Einsicht und mehr Toleranz denn das fehlt der heutigen Jugend.

[Peter39638]

Für dieses Land?In der jetztigen Form?Da würde ich mich niemals in den Dreck schmeißen.Fragt mal die "Fachkräfte"😁.Aber eventuell,wäre das eine Möglichkeit,die schneller aus dem Land zu bekommen,wenn sie hier dienen sollen 😁😁

[Lauris06]

In Zeitalter der Drohen sind Menschen nur noch Kanonen Fütter für ein paar Diktatoren. Siehe Ukraine der Mensch ist nur noch neben Sache. 

[Penny01]

vor 6 Minuten, schrieb Lauris06:

In Zeitalter der Drohen sind Menschen nur noch Kanonen Fütter für ein paar Diktatoren. Siehe Ukraine der Mensch ist nur noch neben Sache. 

Sollte das in früheren Zeiten jemals anders gewesen sein 

Wehrpflicht und Dienstpflicht? Ja, bin dafür.

Wer in den Streitkräften dienen darf und möchte, kann entsprechend seiner Qualifikation und Leistung honoriert werden.

[Lauris06]

vor 8 Minuten, schrieb Penny01:

Sollte das in früheren Zeiten jemals anders gewesen sein 

Wehrpflicht und Dienstpflicht? Ja, bin dafür.

Wer in den Streitkräften dienen darf und möchte, kann entsprechend seiner Qualifikation und Leistung honoriert werden.

In meiner Heimat Estland gibt’s die Wehrpflicht noch. War sogar letztes ja zur Musterung. Würde ich da leben wäre ich jetzt wie ein Freund bei der Armee. Aber ich bin derzeit davon freigestellt.

Ich persönlich halte nichts von ein zwangsdienst