Gay.de
Login Registrieren
Jump to content

Sollte es eine Wehrpflicht geben

Zunfthose

Von Zunfthose
in Queere Kultur & Politik

Empfohlener Beitrag

Grayrose

Grayrose

Geschrieben
Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.
Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?
Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…
Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.
Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.
Burkhard71

Burkhard71

Geschrieben
  Am 17.1.2025 at 09:44, schrieb leach1m:

Blödsinn. Kriegstreiber sind wir hier nun wahrhaftig nicht. Aber, wollen wir wehrlos dastehen, wenn der Zar WP plötzlich der Meinung  ist, uns überrennen zu wollen?

Expand  

Wir halten doch mit den Waffen- und Munitionslieferungen das Feuergefecht weiterhin am Laufen.
Zudem stellen wir (über Umwege) das Personal für gewisse Waffengattungen, und für die "Ausbildung"! Somit ist man Kriegsbeteiligter. Okay, unsere Politik und ranghohe Offiziere erfinden fadenscheinige Ausreden, mit denen eine Kriegsbeteiligung nicht konkret bejaht werden "muss"!
Und jetzt mal ernsthaft. Was soll Präsident Putin hier? Er hatte die Gebiete der ehemaligen DDR. Und er ist der einzige der Besatzer, der die Besatzung komplett abgegeben hat.
Die anderen Besatzer sind noch hier und bestimmen noch fleißig mit.
Und deren Aufenthalt hat der Deutsche auch noch zu bezahlen!

 

  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken...

Expand  

👍🏻👍🏻😏

le****

le****

Geschrieben
(bearbeitet)
  vor 2 Stunden, schrieb Burkhard71:

Und jetzt mal ernsthaft. Was soll Präsident Putin hier? Er hatte die Gebiete der ehemaligen DDR. Und er ist der einzige der Besatzer, der die Besatzung komplett abgegeben hat.

Expand  

Großer Irrtum: Das war Gorbatschow !!!   und, als "Besatzer" sehe ich die Amerikaner hier absolut nicht. Übrigens, wo sind denn die Franzosen und die Engländer geblieben? Haben die auch, wie du schreibst, "die Besatzung nicht komplett abgegeben"?

bearbeitet von leach1m
Grayrose

Grayrose

Geschrieben
  Vor 1 Stunde, schrieb leach1m:

Großer Irrtum: Das war Gorbatschow !!!   und, als "Besatzer" sehe ich die Amerikaner hier absolut nicht. Übrigens, wo sind denn die Franzosen und die Engländer geblieben? Haben die auch, wie du schreibst, "die Besatzung nicht komplett abgegeben"?

Expand  

Stichwort „Kanzlerakte“ und die drei Briefe, die jeder Bundeskanzler bei Amtsantritt unterzeichnen muss. Jeder an die Franz. Brit. und US- Regierung.
Die Briten unterhalten sehr wohl noch Stützpunkte in De. Die Franz. Truppen sind Teil der deutsch-franz.Brigade geworden. Den Rest werden sie schon selber herausfinden.

Burkhard71

Burkhard71

Geschrieben
Laut Google wäre es sogar Jelzin. 1994 hat der letzte russische Soldat Deutschland verlassen.
Da aber auch nur Russland der einzige Vertragspartner ist, welcher sich an die 2+4-Verträge hält, spricht eigentlich auch nichts dagegen, das Russland sich seine alte Kolonie zurück holt.
gl****

gl****

Geschrieben
Das ist eine sehr heikles Thema! Allerdings wäre es für so manch einen Geburten Jahrgang & da is es egal ob Mann oder Frau , vom Vorteil den Wehrdienst , Zivildienst ableisten zu müssen!
Die Bundeswehr im heutigen Zustand ist wieder mit noch ohne wehrdienst in der Lage alleine Deutschland zu verteidigen, wo doch schon rum diskutiert werden muss ob pistorius Geld erhält um die vorhandene Technik zu modernisieren um Unterkünfte zu modernisieren etc etc, die Bundesrepublik Deutschland ist nicht einmal in der Lage einen ordentlichen katastrophenschutz katastrophenabwehr hinzubekommen !(Zb -Wer von euch erinnert sich an den Katastrophen Winter 1978/79 )Wall ja alles nach der Wende weg rationalisiert wurde aus kostengründen!
Und zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist nur eins zu sagen!
Mit Krieg wird Geld gemacht - Rüstungsindustrie!
& Dann der hoffentlich sehr bald stattfindende Wiederaufbau!

  • Dies ist ein beliebter Beitrag.
wi****

wi****

Geschrieben
  • Dies ist ein beliebter Beitrag.

Also ich bin ganz klar für eine Wehrpflicht bzw. Zivildienst. Ich habe das 18 Monate in der DDR ableisten müssen und es hat mir nicht geschadet und auch einiges mit ins Leben gegeben. Jeder sollte im jungen Alter was für die Gesellschaft tun. Wir haben heute eine große Range an Nationalitäten, mit deutscher Staatsbürgerschaft. Da kann man auch lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten. Es wird auf jedenfall helfen, aber es wird dadurch keine Verteidigungsfähigkeit der Bundeswehr hergestellt, aber es ist pädagogoisch auf jeden Fall wertvoll, auch für zu erwartende Naturkatastrophen etc. 

ol****

ol****

Geschrieben
  vor 7 Stunden, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen?

Expand  

Es ist grade mal etwas über 2 Jahre her, da hatte Sahra Wagenfeld gesagt:"Warum sollte Putin (also Russland) die Ukraine angreifen?" und kurz darauf hat Putin die Ukraine militärisch überfallen. Anscheinend haben einige ein kurzes Gedächnis.

 

  vor 42 Minuten, schrieb wixgeilbln:

Also ich bin ganz klar für eine Wehrpflicht bzw. Zivildienst. (......). Jeder sollte im jungen Alter was für die Gesellschaft tun. (...) .Da kann man auch lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten.

Expand  

Nun, dafür bedarf es keine teuere Wehrpflicht. Für diese Fälle ( lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten) könnte ein zivileles "Soziales Pflichtjahr"die selben Dienste leisten. Um es nocheinmal zu sagen, ich habe nichts gegen die Bundeswehr und ein freiwillige Heer. Denke aber das eine Wehrpflicht nicht hilfreich ist. Eine Bundeswehr die in der heutigen Zeit mehr und mehr ein hoch technisierte Armee sein muß, wird mit einfachen Wehrpflichtigen garnichts mehr anfangen können. Nichts gegen Volksschühler, aber sich vorzustellen, dass diese plötzlich hochsensible Raeten usw. bedienen sollen? kann ich mir nicht vorstellen.  

 

 

Ha****

Ha****

Geschrieben
  vor 8 Stunden, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.
Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?
Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…
Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.
Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.

Expand  

Nett!!!

  • Dies ist ein beliebter Beitrag.
Penny01

Penny01

Geschrieben
  • Dies ist ein beliebter Beitrag.
  Am 17.1.2025 at 09:36, schrieb BerndBinBi:

Das war jetzt ein Witz? Zu meiner Zeit war das ein Taschengeld etwa in der Höhe von 10% eines Facharbeiterlohns. 

Expand  

Die Wehrpflicht ist bekanntlich ausgesetzt. 2020, zu Zeiten der hier zuvor benannten Verweigerungen Einzelner innerhalb der Streitkräfte, können dies nur Zeit- oder Berufssoldaten gewesen sein, die allesamt auf treuen Dienst vereidigt werden und statt eines geringen Tagessatzes im Rahmen einer Wehrpflicht wie Angestellte im öffentlichen Dienst vergütet werden.

1987 betrug der Wehrsold noch 9,50 DM je Tag und der Liter kostete unter 1 DM :sweat_smile:

 

§ 9 Soldatengesetz, Eidesformel für Berufssoldaten und Soldaten auf Zeit:

„Ich schwöre, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, so wahr mir Gott helfe.“

Gelöbnisformel für Wehrpflichtige Soldaten und Freiwillig Wehrdienstleistende:

„Ich gelobe, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen.“

 

  Am 17.1.2025 at 20:40, schrieb oldysuchtjungy:

Es ist grade mal etwas über 2 Jahre her, da hatte Sahra Wagenfeld gesagt:"Warum sollte Putin (also Russland) die Ukraine angreifen?" und kurz darauf hat Putin die Ukraine militärisch überfallen. Anscheinend haben einige ein kurzes Gedächnis.

Expand  

Offensichtlich haben's andere einfacher und können sich direkt gar nicht mehr erinnern :sweat_smile:

  Am 17.1.2025 at 20:40, schrieb oldysuchtjungy:

Nun, dafür bedarf es keine teuere Wehrpflicht. Für diese Fälle ( lernen was Achtung, Respekt und Disziplin im Leben bedeuten) könnte ein zivileles "Soziales Pflichtjahr"die selben Dienste leisten. Um es nocheinmal zu sagen, ich habe nichts gegen die Bundeswehr und ein freiwillige Heer. Denke aber das eine Wehrpflicht nicht hilfreich ist. Eine Bundeswehr die in der heutigen Zeit mehr und mehr ein hoch technisierte Armee sein muß, wird mit einfachen Wehrpflichtigen garnichts mehr anfangen können. Nichts gegen Volksschühler, aber sich vorzustellen, dass diese plötzlich hochsensible Raeten usw. bedienen sollen? kann ich mir nicht vorstellen.  

Expand  

Beides hat seine Berechtigung. Geht bei einer Wehrpflicht nur sekundär um das Beherrschen von veränderbaren Waffensystemen, sondern primär um Aufbau und Pflege von Strukturen, Personalerfassung, Vorhalten von kurzfristig reaktivierbaren Reserven und Vermittlung militärischer Grund- und Fachkenntnisse.

Da würden bereits ca. 1 Jahr Dienstzeit und 1 Mio. zivile Reservisten ausreichen, der Alptraum für den Kreml wäre perfekt.

Das wäre es mir wert :sweat_smile:

 

  Am 17.1.2025 at 19:28, schrieb glanzberl:

Die Bundeswehr im heutigen Zustand ist wieder mit noch ohne wehrdienst in der Lage alleine Deutschland zu verteidigen, wo doch schon rum diskutiert werden muss ob pistorius Geld erhält um die vorhandene Technik zu modernisieren um Unterkünfte zu modernisieren etc etc, die Bundesrepublik Deutschland ist nicht einmal in der Lage einen ordentlichen katastrophenschutz katastrophenabwehr hinzubekommen !(Zb -Wer von euch erinnert sich an den Katastrophen Winter 1978/79 )Wall ja alles nach der Wende weg rationalisiert wurde aus kostengründen!
Und zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist nur eins zu sagen!
Mit Krieg wird Geld gemacht - Rüstungsindustrie!
& Dann der hoffentlich sehr bald stattfindende Wiederaufbau!
 

Expand  

Um die Erhaltung der Unterkünfte und Kasernen kümmern sich die öffentlichen Bundesliegenschaftsbetriebe.

Im Frieden und mit anderen Gütern, Industrien wird auch "Geld gemacht". Finde das grundsätzlich nicht verwerflich, Geld zu verdienen.

War schon immer mehr oder weniger problematisch, Geld für Sicherheit zu lassen, die sich weder erkennbar anfassen, noch lagern lässt.

Doch wer es möglichst billig haben will, wird seine Rechnungen nur später begleichen, denn nicht einmal der Kreml wird etwas auf Dauer unter Wert verschenken :confused:

 

  Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Ihre Ignoranz ist bemerkenswert
gross.

Expand  

Du verhältst dich bemerkenswert selbstgefällig und präpotent :confused:

  Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Dazu haben sie ein gefestigtes Feindbild. Man bemerkt die 100% ige Übereinstimmung mit der Regierungspropaganda. Selber denken war bei ihnen noch nie ein Thema!

Expand  

Brauch im Gegensatz zu dir kein "Feindbild", das eigene Befinden zu rechtfertigen, von sich auf andere zu schließen :cum:

  Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Nein, ich habe keine Glaskugel noch kann ich im Kaffeesatz lesen. Aber ich bemerke die Spannungen und Veränderungen in der Welt sowie die objektiven Interessen der jeweiligen Akteure und versuche, einen Blick in die nähere Zukunft zu wagen. Und die sieht für unser Land und den westlichen Teil Europas nicht rosig aus.

Expand  

Bemerke nur die "objektiven Interessen", die dennoch immer nur subjektiv bleiben werden. Schau weiter in deine nicht vorhandene Glaskugel und wage einen "nicht rosig"en Blick in die nähere Zukunft :sweat_smile:

  Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Das Thema war Wehrpflicht. Ich habe aus meiner Sicht einiges angesprochen, das dagegen und was dafür spräche.
Bisher ist das Thema nur als „warme Luft“ zu betrachten. Die Voraussetzungen sind bisher nicht gegeben. Klar hätte ich gerne, das der jungen Generation zu den vielen Rechten auch einige Pflichten auferlegt würden.

Expand  

Welche Pflichten möchtest du dir selber denn auferlegen, wenn du schon "gerne ... der jungen Generation ... einige Pflichten" auferlegen würdest :confused:

  Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Es ist mehr als schäbig, Patriotismus=Liebe zum eigenen Land mit Nationalismus=sich über andere Länder zu erheben, gleichzusetzen!
Da merkt man die totale Gehirnwäsche.

Expand  

Sieht deine Partei, von der du deine Rettung erhoffst, das auch so, steht sie nicht auch für Nationalismus, der Ruhm, Wohlergehen, Macht und meist auch Überlegenheit der eigenen Nation in den (europäischen) Mittelpunkt stellt :confused:

  Am 17.1.2025 at 08:37, schrieb Grayrose:

Da merkt man die totale Gehirnwäsche.
Damit ist dieses Thema für mich beendet. Eine sachliche Diskussion mit Austausch von Argumenten leider nicht möglich.

Expand  

Jeder weiß, dass die Trolle des Kreml kaum anders schreiben könnten.

Richtig, wer Fragen nicht beantworten will oder kann, die Meinung anderer nicht ertragen kann, kann das Thema ruhig beenden :kissing_heart:

 

  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.

Expand  

Wolltest du dieses Thema nicht beendet haben :sweat_smile:

Warum sollte der Kreml nicht jedes Nachbarland bedrohen, überfallen und angreifen, wenn er es ungeschoren kann und der eigene Preis ausreichend niedrig erscheint :confused:

Wer möchte im russischen Staatsfernsehen nahezu täglich europäische Hauptstädte mit atomaren Sprengköpfen übersäen, was in der Sache natürlich völliger Humbug und absolut lächerlich ist :sweat_smile:

Das sind die wahren Freunde Deutschlands, die ihre militärischen Fähigkeiten auf ein Europa abzielen, das sich kaum selber alleine verteidigen möchte.

Und immer wieder der sicherlich auch tragische Abgesang der deutschen Industrie, als wenn es alleine nur die sekundäre Großindustrie geben würde. Wer seine Rechnungen in der Vergangenheit nicht angemessen beglichen hat, wird entweder heute oder spätestens künftig an anderer Stelle nachzahlen müssen. Auch der Kreml wird nichts dauerhaft unter Wert verschenken. Warum sollte er auch :confused:

Möglichst keine Veränderungen, immer die gleichen alten Pferde und nur die Peitsche ändern.

Bekanntlich hat Russland ein BIP wie Italien oder die Niederlande. Das mag sich ändern können, doch die Sanktionen wirken sehr wohl, wenn deutlich weniger und zu niedrigeren Preisen exportiert und teurer mit Zwischenhändlern importiert wird. Leitzins derzeit bei schlappen 21%. Kein russischer Arbeitnehmer wird mehr oder fleißiger arbeiten in ausgebrannten Industrieanlagen. Die für den Eigengebrauch produzierten Rüstungsgüter steigern auch das BIP, verbrennen jedoch umgehend sinnlos im selbst entfachten Feuer :confused:

  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?

Expand  

U.a. Kiesewetter, Hofreiter, Merz und andere haben den Bundeskanzler scharf kritisiert, eben kein konkretes Ziel zu haben. Insofern ist das von dir zuvor geschriebene von "strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten" von irgend jemandem frei erfunden, haste vielleicht auch irgendwo im Ausland gelesen, oder hast du einen besseren Draht ins Kanzleramt, als jeder andere :confused:

Wahrlich, das Problem sitzt im Kanzleramt aus.

  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…

Expand  

Abgesehen davon, dass der Kanzler das von dir (ab)geschriebene "Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen" als Tünkram bezeichnen würde, wärst du so unglücklich, wenn sich der Kreml mit den eigenen Kernländereien beschäftigen müsste :sweat_smile:

  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.

Expand  

 Meinste für für jedes einzelne dezentrale Windrad und jede PV-Anlage, während in Russland die zentralisierten Kraftwerke erheblich störanfälliger sind. Polemik alleine wird das nicht ändern :confused: 

  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.

Expand  

Die neue US-Regierung ist aus wirtschaftlichen Interessen sogar so pragmatisch, dass sie Europa nicht als Konkurrent, sondern viel mehr als Kunden betrachtet.

Wie gefällt es dir, wenn Chrupalla und die Storchenfrau deiner Hoffnungspartei ihren Diener bei der kommenden Amtseinführung aufwarten?

Solange wir ausreichend wehrfähig sind und das NATO-Verteidigungsbündnis haben, wird „der Russe“ sich ganz sicher irgend wo anders abreagieren müssen :sweat_smile:

 

  Am 17.1.2025 at 13:31, schrieb Burkhard71:

Wir halten doch mit den Waffen- und Munitionslieferungen das Feuergefecht weiterhin am Laufen.
Zudem stellen wir (über Umwege) das Personal für gewisse Waffengattungen, und für die "Ausbildung"! Somit ist man Kriegsbeteiligter. Okay, unsere Politik und ranghohe Offiziere erfinden fadenscheinige Ausreden, mit denen eine Kriegsbeteiligung nicht konkret bejaht werden "muss"!
Und jetzt mal ernsthaft. Was soll Präsident Putin hier? Er hatte die Gebiete der ehemaligen DDR. Und er ist der einzige der Besatzer, der die Besatzung komplett abgegeben hat.
Die anderen Besatzer sind noch hier und bestimmen noch fleißig mit.
Und deren Aufenthalt hat der Deutsche auch noch zu bezahlen!

Expand  

Ja leider, weil wir uns im Gegensatz mehr nicht trauen.

Das Völkerrecht ist eindeutig, wann jemand zur Kriegspartei wird, das braucht der Kanzler und auch der Kreml nicht neu interpretieren, was er selber bereits ratifiziert hat.

Kenne keine "Besatzer", die noch hier sind und fleißig mitbestimmen. Mag dem einen oder anderen vielleicht so vorkommen, wie konnte jedoch Schröder vor über 20 Jahren eine deutsche Beteiligung am zweiten Irakkrieg verweigern, ohne ersatzweise dafür zu bezahlen, wie Kohl noch zehn Jahre zuvor? Der Bau von Nordstream gegen US-Interessen? Wie konnten wir jahrelang das vereinbarte Ziel von 2% des BIP ungestraft unterschreiten, wenn es so einfach gewesen wäre, mitzubestimmen. Dann hätten wir jetzt nicht diese zerfahrene Situation ... :confused:

 

  Am 17.1.2025 at 17:26, schrieb Grayrose:

Stichwort „Kanzlerakte“ und die drei Briefe, die jeder Bundeskanzler bei Amtsantritt unterzeichnen muss. Jeder an die Franz. Brit. und US- Regierung.
Die Briten unterhalten sehr wohl noch Stützpunkte in De. Die Franz. Truppen sind Teil der deutsch-franz.Brigade geworden. Den Rest werden sie schon selber herausfinden.

Expand  

Sicher doch, man muss nur einen guten Draht ins Kanzleramt haben, so wie die deutsche Brigade gerade Litauen besetzt. Alles übrige geschieht streng im Verborgenen, unter der Erde :confused:

Stichwort "Kreml" und die vielen Briefe, die dort unterzeichnet werden müssen :cum:

Den Rest kannste alles irgendwo nachlesen :sweat_smile:

Burkhard71

Burkhard71

Geschrieben
Die eigentliche Frage "Soll es eine Wehrpflicht geben?" gerät hier gerade etwas unter die Räder.
Ich persönlich bin gegen eine Wehrpflicht, obwohl ich SaZ8 gewesen bin. Wer freiwillig hingehen möchte, hat dafür bestimmt seine Gründe. Die BW kann ein interessanter Arbeitgeber sein. Aber das Für und Wider muss jeder für sich selbst entscheiden!
Grayrose

Grayrose

Geschrieben
  Vor 9 Stunden, schrieb Penny01:

Sicher doch, man muss nur einen guten Draht ins Kanzleramt haben, so wie die deutsche Brigade gerade Litauen besetzt. Alles übrige geschieht streng im Verborgenen, unter der Erde 

Stichwort "Kreml" und die vielen Briefe, die dort unterzeichnet werden müssen 

Den Rest kannste alles irgendwo nachlesen 

Expand  

Wolfgang Schäuble: „Seit dem 8. Mai 1945 ist Deutschland zu keiner Minute souverän gewesen!“
Ich denke, der sollte es gewusst haben.
Und nun zurück zum Thema Wehrpflicht!

McDaniels

McDaniels

Geschrieben
Also meiner Meinung ja , bzw endweder Wehrdienst oder soziales Jahr, komm grad noch drauf wie es genau heißt

Aber für mich war es falsch das abzuschaffen, da in dem Jahr auch die Personen sich noch mal verändern die Persönlichkeiten

Klar bin ich nicht für Krieg aber wie oben gesagt Mann kann sich aussuchen was und wo und man lernt was für das Leben
Ch****

Ch****

Geschrieben

Jeder Mensch in Deutdchland hat das recht zu Notwehr/Nothilfe / Selbstverteidigung ...dich ich selbst auch schon 2...3mal grbrauchen musste.Ich weiss zur Not wie ich m.meine Haut erwehre.

Wehrpflicht / Dienstpflicht / Schutzpflicht  ja ich bin dafür, und hab ich abgeleistet.  Aber vorher die teilweise  " kaputten zersetzten" Strukturen aufbauen ,um wehrfähig zu sein.

Und den Menschen die wollen die Österreichische / Schweizer Regelung zum Selbstschutz möglich machen 

Das wäre mal eine gesun.Reform

gl****

gl****

Geschrieben
@ ChristianBasti83 - recht haben und Recht kriegen sind zwei völlig unterschiedliche Dinge!

  • Dies ist ein beliebter Beitrag.
benni146

benni146

Geschrieben
  • Dies ist ein beliebter Beitrag.
Die Wehrpflicht bzw der Zivildienst wären garnichtmak so verkehrt wer keine Waffe tragen möchte sollte es den Alten zu Gute kommen lassen Zivildienst bringt auch mehr Einsicht und mehr Toleranz denn das fehlt der heutigen Jugend.
  • 4 Wochen später...

Inaktives Mitglied

Geschrieben

Für dieses Land?In der jetztigen Form?Da würde ich mich niemals in den Dreck schmeißen.Fragt mal die "Fachkräfte"😁.Aber eventuell,wäre das eine Möglichkeit,die schneller aus dem Land zu bekommen,wenn sie hier dienen sollen 😁😁

Lauris06

Lauris06

Geschrieben

In Zeitalter der Drohen sind Menschen nur noch Kanonen Fütter für ein paar Diktatoren. Siehe Ukraine der Mensch ist nur noch neben Sache. 

Penny01

Penny01

Geschrieben
  vor 6 Minuten, schrieb Lauris06:

In Zeitalter der Drohen sind Menschen nur noch Kanonen Fütter für ein paar Diktatoren. Siehe Ukraine der Mensch ist nur noch neben Sache. 

Expand  

Sollte das in früheren Zeiten jemals anders gewesen sein :confused:

Wehrpflicht und Dienstpflicht? Ja, bin dafür.

Wer in den Streitkräften dienen darf und möchte, kann entsprechend seiner Qualifikation und Leistung honoriert werden.

Lauris06

Lauris06

Geschrieben
  vor 8 Minuten, schrieb Penny01:

Sollte das in früheren Zeiten jemals anders gewesen sein :confused:

Wehrpflicht und Dienstpflicht? Ja, bin dafür.

Wer in den Streitkräften dienen darf und möchte, kann entsprechend seiner Qualifikation und Leistung honoriert werden.

Expand  

In meiner Heimat Estland gibt’s die Wehrpflicht noch. War sogar letztes ja zur Musterung. Würde ich da leben wäre ich jetzt wie ein Freund bei der Armee. Aber ich bin derzeit davon freigestellt.

Ich persönlich halte nichts von ein zwangsdienst

  • 3 Wochen später...
Zunfthose

Zunfthose

Geschrieben
  • Autor
  Am 17.1.2025 at 13:16, schrieb Grayrose:

Warum sollte Russland plötzlich Deutschland angreifen? Nennen sie mir einen einzigen stichhaltigen Grund!
Deutschlands Feinde sitzen im Berliner Regierungsviertel. Wenn ich mir die Zahlen der Weltbank und des IWF anschaue, so ist die Industrieproduktion in Deutschland unter der rot-grünen Regierung im zweistelligen Prozentbereich gesunken. Nicht nur Einzelhandel, Gastronomie und Hotelwesen haben schwere Zeiten. Auch Chemie, Fahrzeugbau und Maschinenbau geht es schlecht. Viele Betriebe schließen oder stellen auf Kurzarbeit um. Die Wirtschaft Deutschlands wird ungebremst in den Boden gerammt. Vom einst 4. Platz in der Welt ist De auf dem Weg zum 8. Platz und und dürfte bald einen zweistelligen Platz belegen. Währenddessen steigt Russland zur viertgrößten Wirtschaftsnation auf. Das laut Zahlen der Weltbank! und des IWF.
Kriegstreiber können sie nicht erkennen?
Die Aussagen von Baerbock, Kiesewetter, Hofreiter, Merz und Co. sind ihnen nicht bekannt? Haben nicht die Bundesregierung als Ziel ihres Handelns die strategische Niederlage Russlands und dessen Aufspaltung in Dutzende Kleinstaaten beschlossen?
Ebenfalls das gleiche Ziel in Brüssel. Russland für immer aus der Weltpolitik verdrängen…Es zu einer Kolonie des Westens machen…
Machen sie sich keine Sorgen. Es wird kein russischer Soldat mehr deutschen Boden betreten.Selbst dann nicht, wenn die bunte Wehr in einem Anfall von Größenwahn zu einer „Operation Barbarossa 2“ ansetzen sollte. Einfach einige Raketen auf die Reste deutscher Energieversorgung, wenn sie nicht vorher an den Folgen grüner Politik kollabiert und Deutschland wird wieder im Tiefen Mittelalter angekommen sein.
Und nein, die USA haben kein Interesse daran, einen wirtschaftlichen Konkurrenten aus der selbst verursachten Misere zu befreien. Die sind nämlich pragmatisch und kennen ihre Interessen genau. Also keine Angst, auch in Zukunft steht „der Russe“ nicht vor der Tür, wenn es klingelt. Es könnte aber ein Migrant sein, der in ihrer Wohnung einziehen möchte.

Expand  

Eines vor weg. Ich bin auf alle fälle für den Wehrdienst. Erst Recht ,weil der Große Häuptling in Amerika seinen Schwanz einzieht.

Der Wehrdienst hätte nie ausgesetzt werden dürfen. 

Europa hat sich doch hinter Amerika versteckt. Das über 30 Jahre. Wenn wir natürlich über viele Jahre billig Gas und Oel bekommen, Obwohl uns die ganze Welt davor gewarnt hat Gas aus Russland zu beziehen. Unsere Politiker wussten es besser. Egal wer Regiert hat. Unsere Feinde sitzen nicht in Berlin. Unsere Feinde sitzen im Osten, in China oder in (Nord Korea ) die sogar schon in Europa sind. Jetzt werden sie alle wach in Europa. Wohl zu Spät. Nichts haben wir entgegen zu setzten. Weil wir alle in Europa geschlafen haben. Ich bin nicht fürs Rüsten. Aber es wird kommen. Ich finde es gut. Der Russe soll bleiben wo er ist.

 

ol****

ol****

Geschrieben
  Am 15.1.2025 at 14:16, schrieb Zunfthose:

Keiner hätte mal daran gedacht das es das in Europa mal gibt. 2010 /11 haben wir unseren Wehrdienst abgeschafft. Ich kann es bis Heute nicht verstehen warum wir das gemacht haben.

Expand  

Nun, da kann ich dich (und Andere) gerne aufklären. Die Bundeswehr hatte ein Problem mit der "Wehrgerechtigkeit", es wurden, zur damaligen Zeit, immer weniger Menschen zum Wehrdienst eingezogen. Viele fragten sich, weshalb wurden nicht alle Menschen eines bestimmten Jahrganges eingezogen. Das lag daran, dass die Bundeswehr eine "Sollstärke" formuliert hatte und deshab nur bedingt neue Rekruten einstellen konnte. Auch heute hätte man, bei einer Wehrpflicht, das selbe Problem mit der "Wehrgerechtigkeit". Es ist einfach gesagt/geschrieben, dass alle möglichen Menschen zum Dienst an der Waffe herangezogen werden sollen, doch wer entscheidet letztendlich wer dann auch wirklich eingezogen wird  und wer nicht?

Ich bin weiterhin für ein freiwilligen Heer.  Natürlich sollte man die Bundeswehr atraktiver machen, zB.und  denen die sich zur Bundeswehr melden, mehr Sold zukommen lassen. Die Familie des Soldaten sollte am Standort Wohnraum erhalten usw. Eventuell könnte man jenen die sich bei der Bundeswehr verpflichen (und keine deutschen Staatsbürger sind)  schnellere Einbürgerung versprechen. So bekommen zB. in den USA Ausländern die dort Wehrdienst ableisten, sofort die amerikanische Staatsbürgerschaft.

ni****

ni****

Geschrieben
(bearbeitet)

Vielleicht sollten wie die Frage von der anderen Seite uns anschauen. 

Wie bekommen wir unser Land wieder wehrhaft? Was würde die Wehrpflicht dazu beisteuern können? 

Ich denke, schön wäre eine Berufsarmee. Aber reicht das aus? Vielleicht sollte man eine NATO-artige europäische Berufsarmee, die Europa verteidigt, gründen. Aber da müsste man garantieren können, daß diese Armee auch die Interessen Europas verteidigt. Heutzutage würde ich dafür nicht meine Hand ins Feuer legen.

bearbeitet von nick2017333
Peterbär

Peterbär

Geschrieben

Ich bin für eine allgemeine Wehrpflicht. Diese dient nicht nur dem Grundwissen für die Verteidigung unseres Landes, sondern stärkt auch den menschlichen Zusammenhalt denke ich. Ein bißchen Disziplin würde uns allen gut tun. Sie sollte aber nicht nur für die Verteidigung, sondern aber auch für nationale Katastrophen wie Hochwasser usw. eingesetzt werden können. 

Lauris06

Lauris06

Geschrieben

Ich bin gegen jede Form von Zwangsdienst. Allen, die der Meinung sind, sie seien für den Wehrdienst geeignet, kann man nur raten: Die Bundeswehr sucht, meldet euch dort und tretet ein. Ansonsten ist es eine einseitige Belastung für die jüngere Generation.

 

Ich finde das wirklich amüsant. Alle reden davon, keine Waffen in die Ukraine zu liefern. Wir streben Frieden an und jetzt wollen sie den Wehrdienst zurück. Was bedeutet das für uns? Die Aussage, dass wir keine Waffen wollen, ist nur eine Zwangslüge, weil es alle behaupten. In Wahrheit wollen sie Krieg. Denn Krieg erfordert Soldaten. Wehrdienst bedeutet Soldaten, also sind die Menschen für den Krieg.

Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...